Reumatología Clínica Reumatología Clínica
Reumatol Clin 2016;12:123-9 - Vol. 12 Núm.3 DOI: 10.1016/j.reuma.2015.07.008
Original
Análisis de costes de la utilización de fármacos biológicos para la artritis reumatoide en primera línea de tratamiento tras respuesta inadecuada a metotrexato en función del peso de los pacientes
Cost analysis of biologic drugs in rheumatoid arthritis first line treatment after methotrexate failure according to patients’ body weight
José Andrés Román Ivorraa, José Ivorraa, Emilio Monte-Boquetb, Cristina Canalc, Itziar Oyagüezd, Manuel Gómez-Barrerad,,
a Servicio de Reumatología Clínica, Hospital Universitari i Politècnic La Fe, Valencia, España
b Servicio de Farmacia Hospitalaria, Hospital Universitari i Politècnic La Fe, Valencia, España
c Bristol Myers Squibb, Madrid, España
d Pharmacoeconomics & Outcomes Research Iberia S.L., Madrid, España
Recibido 17 febrero 2015, Aceptado 24 julio 2015
Resumen
Objetivo

Evaluar la influencia del peso de los pacientes en el coste de tratamiento de la artritis reumatoide con fármacos biológicos indicados en primera línea tras respuesta inadecuada a metotrexato.

Pacientes y método

Se incluyeron costes farmacológicos y de administración considerando no optimización y optimización de viales de los fármacos intravenosos. Los datos de posologías y peso de pacientes se obtuvieron de forma retrospectiva de 66 pacientes atendidos en un servicio de Reumatología Clínica de un hospital terciario en España. El horizonte temporal del estudio fue de 2 años. Los costes se expresaron en euros de 2013.

Resultados

En un paciente promedio de 69kg de peso, abatacept subcutáneo (ABA SC) fue el fármaco de menor coste (21.028,09 €) sin optimización de viales, e infliximab (IFX) (20.779,29 €) con optimización de viales. Considerando el peso de los pacientes, sin optimización de viales, IFX fue menos costoso en pacientes de 45-49kg, ABA intravenoso en pacientes de 50-60kg y ABA SC en pacientes ≥ 60kg. Con optimización de viales IFX sería menos costoso en pacientes < 70kg y ABA SC pacientes ≥ 70kg.

Conclusiones

Suponiendo efectividad comparable de fármacos biológicos, el peso de los pacientes es una variable relevante, pudiendo alcanzarse ahorros potenciales superiores a 20.000 € en pacientes de más de 100kg de peso en 2 años de tratamiento.

Abstract
Objective

The objective was to assess the influence of patients’ weight in the cost of rheumatoid arthritis treatment with biologic drugs used in first line after non-adequate response to methotrexate.

Patients and method

Pharmaceutical and administration costs were calculated in two scenarios: non-optimization and optimization of intravenous (IV) vials. The retrospective analysis of 66 patients from a Spanish 1,000 beds-hospital Rheumatology Clinic Service was used to obtain posology and weight data. The study time horizon was two years. Costs were expressed in 2013 euros.

Results

For an average 69kg-weighted patient the lowest cost corresponded to abatacept subcutaneous (SC ABA) (€21,028.09) in the scenario without IV vials optimization and infliximab (IFX) (€20,779.29) with optimization. Considering patients’ weight in the scenario without IV vials optimization infliximab (IFX) was the least expensive drug in patients ranged 45-49kg, IV ABA in 50-59kg and SC ABA in patients over 60kg. With IV vials optimization IFX was the least expensive drug in patients under 69kg and SC ABA over 70kg.

Conclusions

Assuming comparable effectiveness of biological drugs, patient's weight is a variable to consider, potentials savings could reach €20,000 in two years.

Palabras clave
Artritis reumatoide, Costes, Peso de pacientes
Keywords
Rheumatoid arthritis, Costs, Patients’ weight

Artículo

Para acceder al texto completo de este artículo de Reumatología Clínica es necesario ser suscriptor o bien ser miembro del Colegio Mexicano de Reumatología (CMR) o de la Sociedad Española de Reumatología (SER)

  • Si es usted socio del CMR o la SER:
    • Diríjase al área para socios de la web de la SER o bien del CMR y pulse el enlace a la revista.
  • Si usted es suscriptor:
    Puede recuperar su clave de acceso en "Olvidé la contraseña"
Reumatol Clin 2016;12:123-9 - Vol. 12 Núm.3 DOI: 10.1016/j.reuma.2015.07.008