Reumatología Clínica Reumatología Clínica
Reumatol Clin 2012;8:306-9 - Vol. 8 Núm.6 DOI: 10.1016/j.reuma.2012.05.008
Original
Una encuesta sobre la evaluación y el tratamiento actual de la gota en Buenos Aires, Argentina
A survey on the current evaluation and treatment of gout in Buenos Aires, Argentina
Nauan Faraa, Janitzia Vázquez Melladob, Gabriel Sequeiraa,??, , Eduardo Kerzberga,c
a Servicio de Reumatología, Hospital J.M. Ramos Mejía, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
b Servicio de Reumatología, Hospital General de México, Facultad de Medicina, UNAM, Ciudad de México, México
c Centro de Osteoporosis y Enfermedades Osteoarticulares, Centro de Farmacología Clínica e Investigaciones Clínico-Farmacológicas, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Recibido 03 abril 2012, Aceptado 23 mayo 2012
Resumen
Objetivo

Evaluar la gestión actual de la gota en los médicos generales y especialistas en Buenos Aires.

Material y métodos

Preguntas de selección múltiple, encuesta anónima, realizada a 33 reumatólogos (REU), 52 especialistas en medicina interna (EMI) y 86 médicos generales (Otros).

Resultados

Los REU atienden a pacientes con gota muy frecuentemente o habitualmente en un 51,5% de los casos vs. un 11,5% de EMI y un 8,1% de Otros. Al momento del diagnóstico, los cristales de ácido úrico fueron identificados por un 51,5% de REU vs. un 28,8% de EMI y Otros 26,7%; los tofos fueron identificados por un 60,6% de REU % vs. un 30,8% de EMI y un 30,2% Otros. Los REU y los EMI usan colchicina para la gota aguda en el 75,8 y el 80,8%, respectivamente, frente al 7,7% de Otros. La medida de altura/peso y la circunferencia de la cintura del paciente fue realizada con menos frecuencia por REU que por EMI (el 66,7 vs. el 92,3% y el 45,5 vs. el 75%, respectivamente).

Conclusiones

Los REU suelen examinar a los pacientes con gota, pero en una etapa crónica. La identificación de los cristales en el líquido sinovial es baja. El uso de colchicina sigue siendo alto. Los REU deben mejorar la evaluación del síndrome metabólico.

Abstract
Objective

To evaluate the current management of gout in general practitioners and specialists in Buenos Aires city.

Material and methods

multiple choice, anonimous, survey, performed to 33 rheumatologists (REU), 52 Internal Medicine specialists (EMI) and 86 general practitioners (Otros).

Results

Gout is a very common or usual disease for 51.5% of REU vs 11.5% EMI and 8.1% Otros. At diagnosis, uric acid crystals are identified by 51.5% REU vs 28.8% EMI and 26.7% Otros and tophi observed by 60.6% REU vs 30.8% EMI and 30.2% Otros. REU and EMI should indicate colchicine for acute gout in 75.8% and 80.8% respectively vs 7.7% of Otros. REU measure patient's height/weight and waist circumference less frequently than EMI (66.7% vs 92.3% and 45.5% vs 75% respectively).

Conclusions

REU usually examine patients with gout but in a chronic stage. The identification of crystals in synovial fluid is low. The use ofcolchicine is still high. REU should improve the evaluation of the metabolic syndrome.

Palabras clave
Encuesta, Gota, Colchicina, Alopurinol, Síndrome metabólico
Keywords
Survey, Gout, Colchicine, Allopurinol, Metabolic syndrome

Artículo

Para acceder al texto completo de este artículo de Reumatología Clínica es necesario ser suscriptor o bien ser miembro del Colegio Mexicano de Reumatología (CMR) o de la Sociedad Española de Reumatología (SER)

  • Si es usted socio del CMR o la SER:
    • Diríjase al área para socios de la web de la SER o bien del CMR y pulse el enlace a la revista.
  • Si usted es suscriptor:
    Puede recuperar su clave de acceso en "Olvidé la contraseña"
Reumatol Clin 2012;8:306-9 - Vol. 8 Núm.6 DOI: 10.1016/j.reuma.2012.05.008