Journal Information
Vol. 6. Issue 5.
Pages 240-243 (September - October 2010)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 6. Issue 5.
Pages 240-243 (September - October 2010)
Original article
Full text access
Biobadaser 2.0: analysis and trends in 2009
Biobadaser 2.0: análisis y tendencias en 2009
Visits
4397
Miguel Ángel Descalzo
Corresponding author
miguelangel.descalzo@ser.es

Corresponding author.
, Loreto Carmona, Grupo de Estudio BIOBADASER
Unidad de Investigación, Sociedad Española de Reumatología, Madrid, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Objective

To update the information on long-term safety of biological therapies used for the treatment of rheumatic diseases.

Methods

BIOBADASER is a safety registry of biological therapies established by the Spanish Society of Rheumatology. A description of BIOBADASER 2.0, a cohort composed of 14 centres within BIOBADASER, is reported from 2000 until 2009.

Results

The 14 centres have registered 5,493 patients, who have received 8,081 cycles of treatment with biological therapies. 30% (1,666) has received treatment with more than one biologic agent during follow-up. There have been 3,784 treatment discontinuations, with inefficacy or loss of efficacy being the most frequent cause (1,453; 38%), followed by adverse events (1,297; 34%). Up to 7,289 adverse events (AE) have been reported, of which 80% (5,764) were considered as non-serious, nearly 19% (1,340) were notified as serious and about 2% (110) were fatal. The most frequent AE were infections (2,668; 37%), followed by general problems and administration related events (10%). Cardiovascular events and cancer amounted to 7% of the total AE.

Conclusions

There does not seem to be a trend regarding different risks in BIOBADASER 2.0 with respect to the general registry, or to previous years.

Keywords:
Biological therapies
Follow-up
Adverse events
Registry
Rheumatic diseases
Resumen
Objetivo

Actualizar la información sobre la seguridad a largo plazo de los agentes biológicos en el tratamiento de las enfermedades reumáticas.

Métodos

BIOBADASER es un registro de seguridad de terapias biológicas establecido por la Sociedad Española de Reumatología. Se presenta la descripción de BIOBADASER 2.0, una cohorte de 14 centros dentro de BIOBADASER, desde el año 2000 hasta el 2009.

Resultados

Hay registrados 5.493 pacientes y han recibido 8.081 ciclos de tratamiento con terapias biológicas. Un 30% (1.666) recibió más de un agente biológico durante el seguimiento. Se han producido 3.784 interrupciones. La ineficacia o pérdida de eficacia es la causa más frecuente de interrupción (1.453; 38%), seguido de los acontecimientos adversos (1.297; 34%). Se han comunicado 7.289 acontecimientos adversos (AA), un 80% (5.764) han sido considerados como acontecimientos no graves, un 19% (1.340) como graves y un 2% (110) han sido mortales. Los AA más frecuentes son las infecciones e infestaciones (2.668; 37%), seguidos de los trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración (10%). Los trastornos cardiovasculares y las neoplasias en conjunto suponen un 7% del total de acontecimientos adversos.

Conclusiones

No se observan tendencias diferentes de riesgo en BIOBADASER 2.0 respecto al registro global y a años anteriores.

Palabras clave:
Terapias biológicas
Seguimiento
Acontecimientos adversos
Registro
Enfermedades reumáticas
Full text is only aviable in PDF
References
[1.]
J. Braun, J.R. Kalden.
Biologics in the treatment of rheumatoid arthritis and ankylosing spondylitis.
Clin Exp Rheumatol, 27 (2009), pp. S164-S167
[2.]
J. Braun, J. Sieper.
Treatment of rheumatoid arthritis and ankylosing spondylitis.
Clin Exp Rheumatol, 27 (2009), pp. S146-S147
[3.]
A. Anandarajah, C.T. Ritchlin.
Treatment update on spondyloarthropathy.
Curr Opin Rheumatol, 17 (2005), pp. 247-256
[4.]
A. Spadaro, R. Scrivo, F.R. Spinelli, G. Valesini.
Monitoring biological therapies in psoriatic arthritis.
J Rheumatol Suppl, 83 (2009), pp. 69-70
[5.]
M. Khraishi.
Comparative overview of safety of the biologics in rheumatoid arthritis.
J Rheumatol Suppl, 82 (2009), pp. 25-32
[6.]
J.D. Isaacs.
Therapeutic agents for patients with rheumatoid arthritis and an inadequate response to tumour necrosis factor-alpha antagonists.
Expert Opin Biol Ther, 9 (2009), pp. 1463-1475
[7.]
J.M. Kremer, A. Gibofsky, J.D. Greenberg.
The role of drug and disease registries in rheumatic disease epidemiology.
Curr Opin Rheumatol, 20 (2008), pp. 123-130
[8.]
MedDRA Maintenance and Support Services Organization. Available from: http://www.meddramsso.org
[9.]
L. Carmona, Grupo de Estudio BIOBADASER.
Actualización de BIOBADASER.
Reumatología Clínica, 5 (2009), pp. 66-70
[10.]
M.A. Descalzo, Grupo de Estudio BIOBADASER.
Registro Español de Acontecimientos Adversos de Terapias Biológicas en Enfermedades Reumáticas (BIOBADASER): informe de la situación, 26 de enero de 2006.
Reumatología Clínica, 3 (2007), pp. 4-20
[11.]
B. Pérez-Zafrilla, M.A. Descalzo, L. Carmona, Grupo de Estudio BIOBADASER.
Reacciones adversas relacionadas con la administración de inhibidores del TNF Análisis de un registro de terapias biológicas.
Reumatología Clínica, 4 (2008), pp. 90-95
[12.]
L. Carmona, M.A. Descalzo, E. Pérez-Pampin, D. Ruiz-Montesinos, A. Erra, T. Cobo, et al.
All-cause and cause-specific mortality in rheumatoid arthritis are not greater than expected when treated with tumour necrosis factor antagonists.
Ann Rheum Dis, 66 (2007), pp. 880-885
[13.]
L.T. Jacobsson, C. Turesson, J.A. Nilsson, I.F. Petersson, E. Lindqvist, T. Saxne, et al.
Treatment with TNF blockers and mortality risk in patients with rheumatoid arthritis.
Ann Rheum Dis, 66 (2007), pp. 670-675
[14.]
L. Carmona.
Terapias anti-TNF y neoplasias.
Reumatología Clínica, 6 (2010), pp. 102-105
Copyright © 2010. Sociedad Española de Reumatología and Colegio Mexicano de Reumatología
Idiomas
Reumatología Clínica (English Edition)
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?