Original
Desempeño del examen clínico objetivo estructurado como instrumento de evaluación en la certificación nacional como reumatólogo
Performance of an objective structured clinical examination in a national certification process of trainees in rheumatology
Virginia Pascual Ramos
, Gabriel Medrano Ramírez, Eunice Solís Vallejo, Ana Guilaisne Bernard Medina, Diana Elsa Flores Alvarado, Margarita Portela Hernández, Lilia Andrade Ortega, Olga Vera Lastra, Rolando Espinosa Morales, Juan Manuel Miranda Limón, María del Rocío Maldonado Velázquez, Luis Javier Jara Quezada, Luis Manuel Amezcua Guerra, Judith López Zepeda, Miguel Ángel Saavedra Salinas, Cesar Alejandro Arce Salinas
Autor para correspondencia
Consejo Mexicano de Reumatología, México DF, México
Leído
11175
Vecesse ha leído el artículo
3596
Total PDF
7579
Total HTML
Compartir estadísticas
array:24 [ "pii" => "S1699258X14002186" "issn" => "1699258X" "doi" => "10.1016/j.reuma.2014.10.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-07-01" "aid" => "730" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados" "copyrightAnyo" => "2014" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Reumatol Clin. 2015;11:215-20" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4870 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 186 "HTML" => 3259 "PDF" => 1425 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S2173574315000064" "issn" => "21735743" "doi" => "10.1016/j.reumae.2015.01.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-07-01" "aid" => "730" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Reumatol Clin. 2015;11:215-20" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 1329 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 68 "HTML" => 934 "PDF" => 327 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original Article</span>" "titulo" => "Performance of an Objective Structured Clinical Examination in a National Certification Process of Trainees in Rheumatology" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "215" "paginaFinal" => "220" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Desempeño del examen clínico objetivo estructurado como instrumento de evaluación en la certificación nacional como reumatólogo" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1448 "Ancho" => 2822 "Tamanyo" => 245365 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Timeline of the design strategy of the objective structured clinical examination.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Virginia Pascual Ramos, Gabriel Medrano Ramírez, Eunice Solís Vallejo, Ana Guilaisne Bernard Medina, Diana Elsa Flores Alvarado, Margarita Portela Hernández, Lilia Andrade Ortega, Olga Vera Lastra, Rolando Espinosa Morales, Juan Manuel Miranda Limón, María del Rocío Maldonado Velázquez, Luis Javier Jara Quezada, Luis Manuel Amezcua Guerra, Judith López Zepeda, Miguel Ángel Saavedra Salinas, Cesar Alejandro Arce Salinas" "autores" => array:16 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Virginia" "apellidos" => "Pascual Ramos" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Gabriel" "apellidos" => "Medrano Ramírez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Eunice" "apellidos" => "Solís Vallejo" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Ana Guilaisne" "apellidos" => "Bernard Medina" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Diana Elsa" "apellidos" => "Flores Alvarado" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Margarita" "apellidos" => "Portela Hernández" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Lilia" "apellidos" => "Andrade Ortega" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Olga" "apellidos" => "Vera Lastra" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "Rolando" "apellidos" => "Espinosa Morales" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "Juan Manuel" "apellidos" => "Miranda Limón" ] 10 => array:2 [ "nombre" => "María del Rocío" "apellidos" => "Maldonado Velázquez" ] 11 => array:2 [ "nombre" => "Luis Javier" "apellidos" => "Jara Quezada" ] 12 => array:2 [ "nombre" => "Luis Manuel" "apellidos" => "Amezcua Guerra" ] 13 => array:2 [ "nombre" => "Judith" "apellidos" => "López Zepeda" ] 14 => array:2 [ "nombre" => "Miguel Ángel" "apellidos" => "Saavedra Salinas" ] 15 => array:2 [ "nombre" => "Cesar Alejandro" "apellidos" => "Arce Salinas" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S1699258X14002186" "doi" => "10.1016/j.reuma.2014.10.007" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1699258X14002186?idApp=UINPBA00004M" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173574315000064?idApp=UINPBA00004M" "url" => "/21735743/0000001100000004/v1_201507020119/S2173574315000064/v1_201507020119/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S1699258X14002009" "issn" => "1699258X" "doi" => "10.1016/j.reuma.2014.09.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-07-01" "aid" => "718" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "crp" "cita" => "Reumatol Clin. 2015;11:221-3" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 6775 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 189 "HTML" => 5043 "PDF" => 1543 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original breve</span>" "titulo" => "Infecciones graves en pacientes con enfermedades autoinmunes tratados con ciclofosfamida" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "221" "paginaFinal" => "223" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Severe infections in patients with autoimmune diseases treated with cyclophosphamide" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Javier A. Cavallasca, Cecilia A. Costa, Maria del Rosario Maliandi, Liliana E. Contini, Elena Fernandez de Carrera, Jorge L. Musuruana" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Javier A." "apellidos" => "Cavallasca" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Cecilia A." "apellidos" => "Costa" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Maria del Rosario" "apellidos" => "Maliandi" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Liliana E." "apellidos" => "Contini" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Elena" "apellidos" => "Fernandez de Carrera" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Jorge L." "apellidos" => "Musuruana" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173574314001683" "doi" => "10.1016/j.reumae.2014.11.002" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173574314001683?idApp=UINPBA00004M" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1699258X14002009?idApp=UINPBA00004M" "url" => "/1699258X/0000001100000004/v1_201506200144/S1699258X14002009/v1_201506200144/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S1699258X14001739" "issn" => "1699258X" "doi" => "10.1016/j.reuma.2014.07.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-07-01" "aid" => "716" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Reumatol Clin. 2015;11:210-4" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 43623 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 197 "HTML" => 26036 "PDF" => 17390 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Nuevos criterios diagnósticos de fibromialgia: ¿vinieron para quedarse?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "210" "paginaFinal" => "214" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "New diagnostic criteria for fibromyalgia: Here to stay?" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 771 "Ancho" => 1661 "Tamanyo" => 67230 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Presencia de puntos control según el tipo de FM.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Sebastián Moyano, Jorge Guillermo Kilstein, Cayetano Alegre de Miguel" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Sebastián" "apellidos" => "Moyano" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Jorge Guillermo" "apellidos" => "Kilstein" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Cayetano" "apellidos" => "Alegre de Miguel" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173574314001634" "doi" => "10.1016/j.reumae.2014.07.005" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173574314001634?idApp=UINPBA00004M" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1699258X14001739?idApp=UINPBA00004M" "url" => "/1699258X/0000001100000004/v1_201506200144/S1699258X14001739/v1_201506200144/es/main.assets" ] "es" => array:20 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Desempeño del examen clínico objetivo estructurado como instrumento de evaluación en la certificación nacional como reumatólogo" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "215" "paginaFinal" => "220" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Virginia Pascual Ramos, Gabriel Medrano Ramírez, Eunice Solís Vallejo, Ana Guilaisne Bernard Medina, Diana Elsa Flores Alvarado, Margarita Portela Hernández, Lilia Andrade Ortega, Olga Vera Lastra, Rolando Espinosa Morales, Juan Manuel Miranda Limón, María del Rocío Maldonado Velázquez, Luis Javier Jara Quezada, Luis Manuel Amezcua Guerra, Judith López Zepeda, Miguel Ángel Saavedra Salinas, Cesar Alejandro Arce Salinas" "autores" => array:16 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Virginia" "apellidos" => "Pascual Ramos" "email" => array:1 [ 0 => "virtichu@gmail.com" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Gabriel" "apellidos" => "Medrano Ramírez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Eunice" "apellidos" => "Solís Vallejo" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Ana Guilaisne" "apellidos" => "Bernard Medina" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Diana Elsa" "apellidos" => "Flores Alvarado" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Margarita" "apellidos" => "Portela Hernández" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Lilia" "apellidos" => "Andrade Ortega" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Olga" "apellidos" => "Vera Lastra" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "Rolando" "apellidos" => "Espinosa Morales" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "Juan Manuel" "apellidos" => "Miranda Limón" ] 10 => array:2 [ "nombre" => "María del Rocío" "apellidos" => "Maldonado Velázquez" ] 11 => array:2 [ "nombre" => "Luis Javier" "apellidos" => "Jara Quezada" ] 12 => array:2 [ "nombre" => "Luis Manuel" "apellidos" => "Amezcua Guerra" ] 13 => array:2 [ "nombre" => "Judith" "apellidos" => "López Zepeda" ] 14 => array:2 [ "nombre" => "Miguel Ángel" "apellidos" => "Saavedra Salinas" ] 15 => array:2 [ "nombre" => "Cesar Alejandro" "apellidos" => "Arce Salinas" ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Consejo Mexicano de Reumatología, México DF, México" "identificador" => "aff0005" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Performance of an objective structured clinical examination in a national certification process of trainees in rheumatology" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1056 "Ancho" => 3150 "Tamanyo" => 199940 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Correlación entre ambas pruebas, la evaluación teórica y del examen clínico objetivo estructurado en 2013 y 2014.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los Consejos de Especialidades Médicas son cuerpos colegiados formados por destacados profesionales de la Medicina que cultivan una misma disciplina y quienes establecen el proceso de certificación y certificación vigente. El <span class="elsevierStyleItalic">Consejo Mexicano de Reumatología, A.C.</span> (CMR) fue fundado el 10 de febrero de 1975. Actualmente, está formado por 12 consejeros. Desde su inicio, el CMR ha certificado a 730 reumatólogos de adultos y 49 reumatólogos pediatras mediante un examen, el cual consta de una parte teórica y de una práctica. Hasta el año 2012, la evaluación práctica fue llevada a cabo con un paciente real, en la modalidad de caso único.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El examen de certificación de cualquier especialidad médica se considera un examen de <span class="elsevierStyleItalic">altas consecuencias</span>, por lo que los Consejos deben de hacer lo posible porque las herramientas de evaluación se realicen en el marco conceptual técnico apropiado y con profesionalismo educativo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. El examen de caso real o caso único evalúa el desempeño médico en escenarios reales, verifica las capacidades del sustentante para obtener información útil, tomar decisiones apropiadas, integrar conocimientos previos y discutir puntos de vista. Sin embargo, es poco confiable y reproducible<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. El examen clínico objetivo estructurado (ECOE) es un instrumento de evaluación altamente objetivo, que permite examinar competencias y un amplio número de habilidades por lo que algunos autores lo consideran el estándar de oro para evaluar las competencias clínicas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3-6</span></a>. Desde 1975, el ECOE ha sido usado en Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Australia y Europa para evaluar habilidades clínicas de pregrado. En México, se emplea desde 1996 como examen sumativo en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de México y como la fase práctica del examen profesional de la Licenciatura desde el año 2002<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Además, el ECOE ha mostrado también buenos resultados para evaluar a médicos generales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>, cirujanos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>, pediatras<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>, reumatólogos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a> y habilidades de ultrasonido músculo-esquelético<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Desde sus orígenes, el CMR ha reconocido que la competencia clínica es un aspecto crucial del entrenamiento de todo futuro reumatólogo. Hace 2 años, el CMR implementó un ECOE para aplicarlo a los aspirantes, como parte de la certificación anual del CMR. El presente trabajo describe dicho proceso y examina la validez (de constructo) y la confiabilidad del ECOE.</p></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Material y métodos</span><span id="sec0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Planeación del examen clínico objetivo estructurado (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>)</span><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En febrero del año 2012, el CMR implementó un plan de trabajo para desarrollar un ECOE, el cual sería aplicado por primera vez en enero del 2013, durante el examen para obtener la certificación como reumatólogo. Se integró un comité ECOE con 4 consejeros, quienes el 21 de mayo del año 2012 acreditaron un <span class="elsevierStyleItalic">Curso-Taller de Evaluación de la Competencia con el Examen Clínico Objetivo Estructurado</span>, impartido dentro del programa de formación de profesores por la Secretaría de Educación Médica de la UNAM.</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A finales de mayo, el CMR elaboró una tabla de especificaciones y una matriz de competencias, utilizando los contenidos académicos del curso de Reumatología<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a> y considerando la prevalencia estimada en nuestro país de las enfermedades reumatológicas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>. La propuesta final incluyó el diseño de 14 estaciones, con requisitos bien definidos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>.</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De manera paralela, se integraron 3 comités:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Comité de validación de las estaciones.</span> Se programó una sesión de 3 h, en la cual se definió el objetivo de la misma, se presentó el contenido de cada estación y se validó la lista de cotejo (acuerdo ≥ 80%). Se validaron 12 de las 14 estaciones.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Comité de entrenamiento de pacientes</span>, el cual seleccionó y entrenó a 18 pacientes.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Comité de entrenamiento de los evaluadores</span>. Se seleccionó a 7 consejeros y a 5 reumatólogos con más de 10 años de experiencia. Todos recibieron indicaciones sobre el papel y comportamiento de los evaluadores durante el ECOE.</p></li></ul></p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La prueba piloto se llevó a cabo en diciembre del 2012, en las instalaciones de la Facultad de Medicina de la UNAM, construidas <span class="elsevierStyleItalic">ex profeso</span>. Se diseñó un circuito con las 12 estaciones previamente validadas, el cual fue realizado por 3 reumatólogos certificados con menos de 3 años de experiencia.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El 19 de enero del año 2013 se aplicó el primer ECOE como evaluación práctica del examen para obtener la certificación del CMR. El 20 de enero se aplicó el examen teórico. El examen del CMR correspondiente al siguiente año se llevó a cabo el 18 y 19 de enero del 2014, en sus versiones práctica (ECOE) y teórica, respectivamente. El diseño y la preparación del mismo fueron similares a lo descrito.</p></span><span id="sec0060" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Diseño del examen clínico objetivo estructurado</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El circuito para la evaluación del año 2013 estuvo integrado por 12 estaciones para evaluar a los aspirantes y 4 estaciones de descanso; el circuito para el año 2014 se integró con 15 estaciones de evaluación y 5 estaciones de descanso. Todas las estaciones tuvieron una duración de 8 min. Las patologías abordadas en las estaciones fueron: síndrome de Sjögren, lumbalgia mecánica, esclerosis sistémica progresiva, artritis reumatoide, miopatía inflamatoria, gota, hombro doloroso, lupus eritematoso generalizado, síndrome de antifosfolípidos, espondiloartropatías seronegativas y osteoartritis.</p></span><span id="sec0065" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Población a la cual se aplicaron el examen clínico objetivo estructurado y el examen teórico</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La primera versión del ECOE se aplicó a 32 aspirantes y la segunda a 38, quienes cumplían con los requisitos del CMR para sustentar el examen y habían cumplido su etapa de formación en Reumatología en las diferentes sedes del país reconocidas para tal efecto.</p></span><span id="sec0070" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Prueba teórica del examen del Consejo</span><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El examen teórico consistió en un instrumento de 300 preguntas de opción múltiple, de las cuales 250 fueron casos clínicos integrados por 5 preguntas cada uno y 50 preguntas aisladas de diferentes temas de inmunología, en formato de opción múltiple.</p></span><span id="sec0075" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Puntuación para la certificación</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se calificaron las pruebas teórica y práctica de manera independiente.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se calificó cada estación sumando los puntos obtenidos en la lista de cotejo y se llevó a una escala decimal. Posteriormente, se realizó una media aritmética considerando el valor de cada estación y se determinó la calificación global del ECOE.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el año 2013 no se consideró ninguna puntuación mínima para acreditar el ECOE y se acreditó el examen del CMR cuando el promedio de ambas pruebas fue ≥ 6.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el año 2014 se consideró un valor ≥ 6 para acreditar el ECOE (y el mismo valor para acreditar la prueba teórica).</p></span><span id="sec0080" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Análisis estadístico</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realizó estadística descriptiva y se usaron las pruebas adecuadas a la distribución de las variables.</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Validez de constructo</span>: se correlacionó la puntuación de la prueba escrita y la del ECOE mediante el coeficiente de correlación de Pearson. La correlación se evaluó con base en la calificación del examen teórico y la del ECOE global. Se dividieron los puntajes de la prueba teórica en cuartiles y se determinó la distribución de los aspirantes que tuvieron una calificación aprobatoria y no aprobatoria en los diferentes cuartiles y se realizó prueba de Wilcoxon. Finalmente, el puntaje de cada estación del ECOE se comparó entre aspirantes y reumatólogos certificados mediante la prueba t de Student (2 colas).</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para detectar redundancia potencial debido al uso de estaciones múltiples, se calculó la correlación interestación a partir del puntaje total del ECOE de cada participante y del puntaje de cada estación, usando la prueba de coeficientes de correlación de Pearson.</p><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los análisis se realizaron usando el paquete estadístico SPSS20.</p></span></span><span id="sec0085" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Resultados</span><span id="sec0090" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Puntuación del examen de certificación</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">2013 (32 aspirantes):</span> la puntuación general del ECOE en el grupo fue de (media<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>DE) 7,1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,6; todos los aspirantes tuvieron una calificación ≥ 6. La puntuación general de la prueba teórica fue de 6,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,6; 25 aspirantes (78,1%) tuvieron una calificación ≥ 6.</p><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">2014 (38 aspirantes):</span> la puntuación general del ECOE en el grupo fue de 6,7<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,6; 35 aspirantes (92,1%) tuvieron una calificación aprobatoria (≥ 6). De los 3 aspirantes que tuvieron una calificación no aprobatoria en el ECOE, 2 de ellos también tuvieron una calificación no aprobatoria en el teórico. La puntuación general de la prueba teórica fue de 6,4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,5 y 31 aspirantes (81,6%) tuvieron una calificación aprobatoria (≥ 6). De los 7 aspirantes que reprobaron el teórico, 2 también reprobaron el ECOE. Finalmente, 30 aspirantes tuvieron una calificación aprobatoria en ambas pruebas (78,9%).</p><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el año 2013, las puntuaciones (media<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>DE) para cada estación variaron de 4,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,1 a 8,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,0 y en el año 2014 de 5,0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,7 a 8,2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,7. En el año 2013, el porcentaje de aspirantes con calificación ≥ 6 varió del 18,8 al 96,9%, dependiendo de la estación, mientras que en el año 2014 fue del 36,8 al 100% (tabla disponible en línea).</p></span><span id="sec0095" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0115">Validez</span><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se correlacionaron las calificaciones obtenidas por cada sustentante en el ECOE global y la calificación del examen teórico. En el año 2013, se encontró una correlación moderada (r<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,436) y significativa (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,006), mientras que en el año 2014 la correlación fue pobre y no significativa (r<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,203; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>NS) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">fig. 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La validez del ECOE también se evaluó mediante el <span class="elsevierStyleItalic">constructo de experiencia</span> comparando las puntuaciones de los aspirantes con las de los reumatólogos certificados con 2 y 3 años de experiencia. Las puntuaciones obtenidas por estos últimos fueron significativamente mayores que las de los aspirantes en 8 de las 12 estaciones que conformaban el circuito del año 2013 y en 10 de las 15 estaciones que conformaban el circuito del año 2014 (tabla publicada en línea).</p></span><span id="sec0100" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0120">Concordancia</span><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se dividieron los resultados del examen teórico en cuartiles y se determinó en cada cuartil, el número de aspirantes con calificación aprobatoria y no aprobatoria en el ECOE (únicamente durante el año 2014, ya que en el año 2013 ningún alumno reprobó el ECOE). Los resultados se presentan en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>. Se comparó el porcentaje de aprobados en la ET entre los aspirantes que reprobaron el ECOE y los que tuvieron una calificación aprobatoria del ECOE: 67% vs. 86%, p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,02 (chi al cuadrada). Finalmente, se apreció la misma tendencia cuando se compararon las calificaciones de la prueba teórica; el promedio de la anterior en los 3 aspirantes que reprobaron el ECOE fue menor que en los 35 aspirantes que tuvieron una calificación aprobatoria: 5,9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,6 vs. 6,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,45, p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,2 (prueba de Wilcoxon).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0105" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0125">Confiabilidad-reproducibilidad</span><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se comparó el desempeño del grupo de aspirantes-2013 (N<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>32) y el de aspirantes-2014 (N<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>38) de las 9 estaciones que se repitieron en ambos años. Los datos faltantes debido a la diferencia de aspirantes entre ambos años se asignaron de acuerdo con el promedio del grupo. Las correlaciones entre las puntuaciones obtenidas en ambos ECOE fueron buenas y mostraron valores de r<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,8 y p ≤ 0,01 (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La alfa de Cronbach de los reumatólogos certificados que realizaron la prueba piloto en ambos años (considerando las 9 estaciones repetidas fue de 0,83 a 0,92).</p><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, la correlación media interestación (comparación de la puntuación de cada estación dentro de cada participante) fue baja en ambos años: r<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,17, rango= –0,11 a 0,35 para el año 2013 y r<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,18, rango de –0,20 a 0,57 para el año 2014.</p></span></span><span id="sec0110" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0130">Discusión</span><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El trabajo describe el diseño, el desarrollo y la aplicación de un ECOE para evaluar las habilidades clínicas en el examen de Certificación anual de Reumatología aplicado por el CMR. En años recientes, se ha propuesto que el ECOE es una herramienta más objetiva para evaluar las competencias clínicas, especialmente cuando se compara con otras modalidades, como el caso clínico único. Sin embargo, se reconocen sus limitaciones, por lo que debe de ser sometido a un riguroso escrutinio y a una prueba piloto como un paso previo a su aplicación<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>.</p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El ECOE fue diseñado por un grupo colegiado de expertos, quienes aplicaron las recomendaciones internacionales para su desarrollo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>, entre las cuales cabe resaltar el establecimiento previo de una tabla de especificaciones, la validación de las estaciones por un grupo de expertos y la aplicación de una prueba piloto. La evaluación del ECOE se realizó <span class="elsevierStyleItalic">con referencia a criterio</span>, ya que se fijó de antemano un estándar, como lo recomienda la tendencia actual de la educación basada en competencias (<a href="http://www.conacem.org/">www.conacem.org</a>).</p><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La validez de constructo del ECOE fue analizada de varias maneras. Por una parte, se correlacionó el desempeño del ECOE con el de la parte teórica del examen de certificación. En la literatura se han descrito correlaciones significativas entre el ECOE y las evaluaciones teóricas con valores que oscilan entre 0,59 y 0,71<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">16-18</span></a>, si bien existe escasa información en el ámbito reumatológico<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11,12</span></a>; un reporte reciente publicado por Kissin et al. describen una correlación de 0,52 (p ≤ 0,001) entre un circuito de n9 estaciones diseñado para evaluar habilidades de ultrasonido musculo-esquelético y su correspondiente parte teórica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>; por el contrario, Raj et al. no encontraron una correlación significativa entre los conocimientos teórico y práctico, cuando este último se evaluó mediante 2 estaciones de exploración de mano y rodilla y se aplicó a estudiantes de medicina<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>. Encontramos una correlación de 0,44 en el año 2013, mientras que no hubo correlación en el año 2014. Lo anterior pudiera estar relacionado a un peor desempeño de los aspirantes en la prueba teórica en el año 2014 y/o por el hecho de que ambas evaluaciones (teórica y práctica) midieron diferente conocimiento. Cabe resaltar que el encontrar una alta correlación entre las 2 evaluaciones indica que se obtiene únicamente una pequeña ganancia de información relativa al conocimiento del aspirante, cuando se aplican ambos instrumentos; una hipótesis plausible es que en situaciones de alta correlación entre ambos, el ECOE explora (al igual que la prueba teórica) «el saber» y el «saber cómo» y se aleja del «demuestra cómo» de la pirámide de Miller<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a>. En relación con este punto, Matsell et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a> identificaron un elemente clave en la validez de constructo de un ECOE cuando se establece sobre la base de la alta correlación con una evaluación escrita. Desde un punto de vista teórico, el ECOE evalúa una amplia variedad de habilidades/competencias clínicas, por lo que los autores proponen categorizar las estaciones en 4 grandes dominios (conocimiento, solución de problemas, habilidades clínicas y manejo del paciente) y correlacionar las estaciones de cada dominio con la parte teórica correspondiente. Esta propuesta, que tiene un gran fundamento teórico será incluida, en la próxima aplicación del ECOE.</p><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con respecto a la validez de constructo, también se analizó con el constructo de experiencia; una evaluación válida debiera de mostrar cómo los aspirantes con mayor experiencia tienen mejor desempeño<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>. Todos los aspirantes tenían una formación similar en años. Sin embargo, el mismo circuito se aplicó a 3 reumatólogos recién certificados, en condiciones similares a las del día del examen. En general, los últimos tuvieron mejores puntuaciones que los aspirantes.</p><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, y de manera indirecta, la validez de constructo se analizó en el año 2014 comparando el porcentaje de aprobados en la prueba teórica (y la media de la calificación) en quienes aprobaron o no el ECOE. Nuestros resultados apoyan la validez del instrumento.</p><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con respecto a la confiabilidad, no se realizó una evaluación de la anterior como tal si bien se han propuesto 3 maneras de aumentar la confiabilidad del ECOE y todas ellas fueron implementadas: diseño de estaciones de corta duración para permitir la evaluación de múltiples situaciones clínicas, evaluación de las estaciones a través de listas de cotejo predeterminadas y la integración de los circuitos con diferentes estaciones, evaluadores y pacientes simulados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>. En nuestro caso, los pacientes seleccionados fueron pacientes reales (salvo 2 actores); no obstante, recibieron entrenamiento con libretos diseñados para representar la patología de cada estación y revisados por un grupo de expertos. Todo lo anterior incrementa la confiabilidad del ECOE sin afectar a su validez, como cuando se usan pacientes simulados o actores. Además, 9 de las estaciones se aplicaron en los 2 años consecutivos y mostraron una excelente estabilidad entre los 2 grupos de aspirantes y la consistencia interna entre los reumatólogos certificados en la prueba piloto fue excelente. Finalmente, si bien se encontró una baja correlación interestación, indica que cada estación evaluó habilidades o competencias diferentes y, por tanto, descarta redundancia de nuestro instrumento. Es importante recalcar la necesidad de incluir un número adecuado de estaciones para no afectar la confiabilidad del ECOE<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3,22</span></a>. En el único (que tengamos conocimiento) ejercicio similar en nuestra especialidad el circuito estuvo constituido por 12 estaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>.</p><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Probablemente, uno de los mayores beneficios de un ECOE (y de otras evaluaciones similares) es la posibilidad de identificar deficiencias en la formación de los residentes y, eventualmente, modificar el currículo. Para ello es imprescindible contar con una herramienta de evaluación óptima. Si bien es cierto que el desempeño de nuestro instrumento fue adecuado, no debemos olvidar que el ECOE es finalmente una aproximación a los problemas reales pero no un encuentro médico-paciente real. Nuestra experiencia se limita a 2 años, mientras que se recomienda que todo instrumento sea utilizado por 3 a 5 años consecutivos, lo que permite una adecuada calibración del mismo. Además, el ECOE no se reprodujo en su totalidad en los años consecutivos. Con respecto a la evaluación de las estaciones, no se aplicó ningún método científico para establecer la puntuación aprobatoria para cada estación<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0115"><span class="elsevierStyleSup">23</span></a>, sino que se establecieron unos criterios previos. El ECOE aplicado a los reumatólogos certificados (prueba piloto) se desarrolló en un día diferente del ECOE aplicado a los aspirantes, si bien se realizó un esfuerzo por reproducir las condiciones de la evaluación final. La implementación del ECOE requirió de recursos financieros y humanos; realizamos el ejercicio de definir los costos y estos ascendieron a 120.000 pesos (alrededor de 9.200 dólares), cifra que no es excesiva pero sí mucho mayor a lo habitualmente invertido en la evaluación práctica de los residentes y pudiera afectar a su factibilidad a largo plazo.</p><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En conclusión, el ECOE diseñado por el CMR mostró adecuadas validez de constructo y confiabilidad, por lo cual puede ser integrado como un instrumento de evaluación de las competencias clínicas en el examen de Certificación como reumatólogo. Los Consejos de Certificación tienen la responsabilidad social y ante la comunidad médica de documentar que un especialista es competente para ejercer su práctica. Es por ello necesario que incorporen rigor, calidad metodológica y trasparencia a sus procesos de certificación. De manera paralela, la sociedad debe de exigirles una mayor profesionalización. El esfuerzo conjunto de la sociedad, la comunidad médica, los pacientes y las autoridades competentes debe de tener un objetivo común, contribuir a incrementar la calidad de la atención médica que recibe nuestra población.</p></span><span id="sec0115" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0135">Responsabilidades éticas</span><span id="sec0120" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0140">Protección de personas y animales</span><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.</p></span><span id="sec0125" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0145">Confidencialidad de los datos</span><p id="par0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.</p></span><span id="sec0130" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0150">Derecho a la privacidad y consentimiento informado</span><p id="par0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.</p></span></span><span id="sec0140" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0155">Conflicto de intereses</span><p id="par1230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:11 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres525083" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Método" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec545321" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres525084" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Objective" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Method" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec545320" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:3 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Material y métodos" "secciones" => array:6 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0055" "titulo" => "Planeación del examen clínico objetivo estructurado (fig. 1)" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0060" "titulo" => "Diseño del examen clínico objetivo estructurado" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0065" "titulo" => "Población a la cual se aplicaron el examen clínico objetivo estructurado y el examen teórico" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0070" "titulo" => "Prueba teórica del examen del Consejo" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0075" "titulo" => "Puntuación para la certificación" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0080" "titulo" => "Análisis estadístico" ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "sec0085" "titulo" => "Resultados" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0090" "titulo" => "Puntuación del examen de certificación" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0095" "titulo" => "Validez" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0100" "titulo" => "Concordancia" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0105" "titulo" => "Confiabilidad-reproducibilidad" ] ] ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0110" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:3 [ "identificador" => "sec0115" "titulo" => "Responsabilidades éticas" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0120" "titulo" => "Protección de personas y animales" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0125" "titulo" => "Confidencialidad de los datos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0130" "titulo" => "Derecho a la privacidad y consentimiento informado" ] ] ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0140" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 10 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2014-06-23" "fechaAceptado" => "2014-10-18" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec545321" "palabras" => array:3 [ 0 => "Examen clínico objetivo estructurado" 1 => "Desempeño clínico" 2 => "Certificación, Reumatología" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec545320" "palabras" => array:3 [ 0 => "Objectively-structured clinical examination" 1 => "Trainee" 2 => "Certification, Rheumatology" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Objetivo</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Determinar la validez de constructo y la confiabilidad de un examen clínico objetivo estructurado (ECOE) en la evaluación de una certificación nacional como reumatólogo.</p></span> <span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Método</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">En 2013 y 2014, se aplicaron sendos ECOE y evaluación teórica (ET) a 32 y 38 residentes aspirantes a la certificación de reumatólogo, respectivamente. Se incluyeron 12 y 15 estaciones calificadas mediante lista de cotejo validada. Previamente, 3 reumatólogos certificados realizaron sendas pruebas piloto. Se calculó la puntuación global del ECOE y se evaluó su desempeño.</p></span> <span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">En 2013, la media ± DE del ECOE fue de 7,1 ± 0,6) y ningún aspirante tuvo calificación reprobatoria (CR); la media de la ET fue de 6,5 ± 0,6 y 7 aspirantes (21,9%) tuvieron CR (< 6). En 2014, la media del ECOE fue de 6,7 ± 0,6) y 3 aspirantes (7,9%) tuvieron CR, de los cuales 2 reprobaron la ET; la media de la ET fue de 6,4 ± 0,5) y 7 aspirantes (18,5%) tuvieron CR, 2 de los cuales reprobaron el ECOE.</p><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">En 2013, la correlación entre el ECOE y la ET fue de r<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,44, p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,006. En ambos años, los reumatólogos certificados obtuvieron mejores calificaciones en el ECOE que los residentes. El porcentaje de aprobados en la ET fue mayor entre quienes aprobaron el ECOE que entre quienes lo reprobaron: 86% vs. 67%, p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,02.</p><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se aplicaron 9 estaciones en ambos años y sus puntuaciones mostraron correlación de 0,81 a 0,95, p ≤ 0,01.</p></span> <span id="abst0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusión</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El ECOE es una herramienta adecuada para evaluar las competencias clínicas de los aspirantes a la certificación.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Método" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Objective</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">To assess reliability and validity of the objectively-structured clinical examination (OSCE) applied in postgraduate certification processes by the Mexican Board of Rheumatology.</p></span> <span id="abst0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Method</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Thirty-two (2013) and 38 (2014) Rheumatology trainees (RTs) underwent an OSCE consisting of 12 and 15 stations respectively, scored according to a validated check-list, as well as 300-multiple-choice 300 question examination (MCQ). Previously, 3 certified rheumatologists underwent a pilot-OSCE. A composite OSCE score was obtained for each participant and its performance examined.</p></span> <span id="abst0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Results</span><p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">In 2013, OSCE mean score was 7.1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0.6 with none RT receiving a failing score while the MCQ score was 6.5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0.6 and 7 (21.9%) RTs receiving a failing (< 6) score. In 2014, the OSCE score was 6.7<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0.6, with 3 (7.9%) RTs receiving a failing score (2 of them also failed MCQ) while the MCQ score was 6.4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0.5 and 7 (18.5%) RTs were disqualified (2 of them also failed OSCE). A significant correlation between the MCQ and the OSCE scores was observed in the 2013 (r=0.44; P=0.006). Certified rheumatologists performed better than RTs at both OSCE.</p><p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Overall, 86% of RTs obtaining an OSCE passing score also obtained a MCQ passing score, while this was only 67% <span class="elsevierStyleItalic">(P</span>=.02) among those who obtained an OSCE failing score.</p><p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Nine stations were applied at both consecutive years. Their performance was similar in both certification processes, with correlation coefficients ranging from 0.81 to 0.95 <span class="elsevierStyleItalic">(P</span>≤0.01).</p></span> <span id="abst0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusion</span><p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The OSCE is a valid and reliable tool to assess the Rheumatology clinical skills in RTs.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Objective" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Method" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] ] "apendice" => array:1 [ 0 => array:1 [ "seccion" => array:1 [ 0 => array:4 [ "apendice" => "<p id="par0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="upi0005"></elsevierMultimedia></p>" "etiqueta" => "Anexo A" "titulo" => "Material suplementario" "identificador" => "sec0040" ] ] ] ] "multimedia" => array:5 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1448 "Ancho" => 2822 "Tamanyo" => 263975 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Cronograma de la estrategia de diseño del examen clínico objetivo estructurado.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1056 "Ancho" => 3150 "Tamanyo" => 199940 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Correlación entre ambas pruebas, la evaluación teórica y del examen clínico objetivo estructurado en 2013 y 2014.</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,07, prueba de Wilcoxon.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Primer cuartil5,47 a 6,18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Segundo cuartil6,19 a 6,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tercer cuartil6,51 a 6,72 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Cuarto cuartil 6,73 a 7,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Puntuación ECOE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Puntuación ECOE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">12 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab847041.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Validez de concurrencia de la evaluación teórica y del examen clínico objetivo estructurado</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Estación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">CalificaciónECOE-2013 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">CalificaciónECOE-2014 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Coeficiente de correlación de Pearson (r) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7,4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">5,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,941 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">6,6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4,0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,818 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">4,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">5,0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,809 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">8,0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">8,2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,869 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">8,0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,937 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7,1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">6,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,845 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">8,0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7,6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,926 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7,9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">6,4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,942 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">8,0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">5,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">0,947 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab847042.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparación de las puntuaciones de las estaciones aplicadas en el examen clínico objetivo estructurado 2013 y examen clínico objetivo estructurado 2014 (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≤<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,01)</p>" ] ] 4 => array:5 [ "identificador" => "upi0005" "tipo" => "MULTIMEDIAECOMPONENTE" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "Ecomponente" => array:2 [ "fichero" => "mmc1.pdf" "ficheroTamanyo" => 124669 ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:23 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:3 [ "titulo" => "Educational Measurement" "edicion" => "4th ed." "serieFecha" => "2006" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The death of the long case?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "J.J. Norcini" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BMJ." "fecha" => "2002" "volumen" => "324" "paginaInicial" => "408" "paginaFinal" => "409" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11850375" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Objective structured clinical examination (OSCE): Review of literature and implications for nursing education" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "H.E. Rushforth" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.nedt.2006.08.009" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Nurse Educ Today." "fecha" => "2007" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "481" "paginaFinal" => "490" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17070622" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Performance of internal medicine house medicine officers on a short station OSCE" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "E. Petrusa" 1 => "T. Blackwell" 2 => "M. Ainsworth" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:4 [ "titulo" => "Further development in Assessing Clinical Competence" "paginaInicial" => "598" "paginaFinal" => "608" "serieFecha" => "1987" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Objective structured clinical examinations (OSCEs) and objective structured performance-related examinations (OSPREs)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "L. Curtis" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:4 [ "titulo" => "The CanMEDS competencies" "paginaInicial" => "23" "paginaFinal" => "25" "serieFecha" => "2006" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Assessment of clinical competence using an objective structured clinical examination (OSCE)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "R.M. Harden" 1 => "F.A. Gleeson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Med Educ." "fecha" => "1979" "volumen" => "13" "paginaInicial" => "41" "paginaFinal" => "54" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/763183" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Elaboración de estaciones para el examen clínico objetivo estructurado (ECOE)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J.A. Trejo-Mejía" 1 => "G. Blee-Sánchez" 2 => "J. Peña-Balderas" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Inv Ed Med." "fecha" => "2014" "volumen" => "3" "paginaInicial" => "56" "paginaFinal" => "59" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Content validity of the Quebec Licensing examination (OSCE)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "P. Grand’Maison" 1 => "C.A. Brailovsky" 2 => "J. Lescop" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Can Fam Physician." "fecha" => "1996" "volumen" => "42" "paginaInicial" => "254" "paginaFinal" => "259" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9222574" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The use of objective structured clinical examination (OSCE) for evaluation and instruction in graduate medical education" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "D.A. Sloan" 1 => "M.B. Donnelly" 2 => "R.W. Schwartz" 3 => "J.L. Felts" 4 => "A.V. Blue" 5 => "W.E. Strodel" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Surg Res." "fecha" => "1996" "volumen" => "63" "paginaInicial" => "1225" "paginaFinal" => "1230" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reliability and validity of the objective structured clinical examination in paediatrics" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "D.G. Matsell" 1 => "N.M. Wolfish" 2 => "E. Hsu" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Med Educ." "fecha" => "1991" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "293" "paginaFinal" => "299" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1890958" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Assessment of specialist registrars in rheumatology: experience of an objective structured clinical examination (OSCE)" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "West Midlands Rheumatology Services and Training Committee" "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "A.B. Hassell" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Rheumatology." "fecha" => "2002" "volumen" => "41" "paginaInicial" => "1323" "paginaFinal" => "1328" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12422008" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Musculoskeletal ultrasound objective structured clinical examination: an assessment of the test" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "E.Y. Kissin" 1 => "P.C. Grayson" 2 => "A.C. Cannella" 3 => "P.J. Demarco" 4 => "A. Evangelisto" 5 => "J. Goyal" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Arthritis Care Res." "fecha" => "2014" "volumen" => "66" "paginaInicial" => "2" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Facultad de Medicina UNAM, División de estudios de posgrado, Subdivisión de especializaciones médicas, Departamento de desarrollo curricular. Plan único de especializaciones médicas en Reumatología, México 2013. Monografía en Internet [consultado 1 Jun 2014]. Disponible en: http://132.247.127.165/programas/reumatolo.pdf" ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevalence of musculoskeletal pain and rheumatic diseases in the southeastern region of Mexico. A COPCORD-based community survey" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "J. Alvarez-Nemegyei" 1 => "I. Peláez-Ballestas" 2 => "L.H. Sanin" 3 => "M.H. Cardiel" 4 => "A. Ramirez-Angulo" 5 => "M.V. Goycochea-Robles" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3899/jrheum.100954" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol Suppl." "fecha" => "2011" "volumen" => "86" "paginaInicial" => "21" "paginaFinal" => "25" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21196595" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Setting standards on educations tests" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "J.J. Norcini" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Med Educ." "fecha" => "2003" "volumen" => "37" "paginaInicial" => "464" "paginaFinal" => "469" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12709190" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Assessment of clinical competence using objective structured examination" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "R.M. Harden" 1 => "M. Stevenson" 2 => "W.W. Downie" 3 => "G.M. Wilson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br Med J." "fecha" => "1975" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "447" "paginaFinal" => "451" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/837162" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The use of clinical simulations in assessment" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "L.W. Schuwirth" 1 => "C.P. van der Vleuten" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Med Educ." "fecha" => "2003" "volumen" => "37" "paginaInicial" => "65" "paginaFinal" => "71" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14641641" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The objective structured clinical examination: A step in the direction of competency-based evaluation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "C. Carraccio" 1 => "R. Englander" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Arch Pediatr Adolesc Med." "fecha" => "2000" "volumen" => "154" "paginaInicial" => "736" "paginaFinal" => "741" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10891028" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0190962212010353" "estado" => "S300" "issn" => "01909622" ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Design and validation of 2 objective structured clinical examination stations to assess core undergraduate examination skills of the hand and knee" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "N. Raj" 1 => "L.J. Badcock" 2 => "G.A. Brown" 3 => "C.M. Deighton" 4 => "S.C. O’Reilly" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol." "fecha" => "2007" "volumen" => "34" "paginaInicial" => "421" "paginaFinal" => "424" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17304661" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The assessment of clinical skills/competence/performance" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "G.E. Miller" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:8 [ "tituloSerie" => "Acad Med." "fecha" => "1990" "volumen" => "65" "numero" => "Suppl" "paginaInicial" => "S63" "paginaFinal" => "S67" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2400509" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0190962211001228" "estado" => "S300" "issn" => "01909622" ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The Objective Structured Clinical Examination. The new gold standard for evaluating postgraduate clinical performance" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "D.A. Sloan" 1 => "M.B. Donnelly" 2 => "R.W. Schwartz" 3 => "W.E. Strodel" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg." "fecha" => "1995" "volumen" => "222" "paginaInicial" => "735" "paginaFinal" => "742" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8526580" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evaluation of an OSCE assessment tool for abdominal ultrasound courses" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "M. Hofer" 1 => "L. Kamper" 2 => "M. Sadlo" 3 => "K. Sievers" 4 => "N. Heussen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-0029-1246049" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ultraschall Med." "fecha" => "2011" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "184" "paginaFinal" => "190" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21321843" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S1470204509702827" "estado" => "S300" "issn" => "14702045" ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Passing scores. A manual for setting standards of performance on educational and occupational tests" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S.A. Livingston" 1 => "M.J. Zieky" 2 => "J. Michael" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:2 [ "fecha" => "1982" "editorial" => "Educational Testing Service" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/1699258X/0000001100000004/v1_201506200144/S1699258X14002186/v1_201506200144/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "17499" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/1699258X/0000001100000004/v1_201506200144/S1699258X14002186/v1_201506200144/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004M&text.app=https://www.reumatologiaclinica.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1699258X14002186?idApp=UINPBA00004M" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Octubre | 57 | 17 | 74 |
| 2024 Septiembre | 67 | 33 | 100 |
| 2024 Agosto | 96 | 49 | 145 |
| 2024 Julio | 73 | 31 | 104 |
| 2024 Junio | 113 | 51 | 164 |
| 2024 Mayo | 96 | 35 | 131 |
| 2024 Abril | 89 | 52 | 141 |
| 2024 Marzo | 80 | 39 | 119 |
| 2024 Febrero | 50 | 30 | 80 |
| 2024 Enero | 63 | 28 | 91 |
| 2023 Diciembre | 55 | 34 | 89 |
| 2023 Noviembre | 67 | 25 | 92 |
| 2023 Octubre | 67 | 46 | 113 |
| 2023 Septiembre | 84 | 44 | 128 |
| 2023 Agosto | 47 | 9 | 56 |
| 2023 Julio | 60 | 32 | 92 |
| 2023 Junio | 52 | 36 | 88 |
| 2023 Mayo | 55 | 33 | 88 |
| 2023 Abril | 29 | 13 | 42 |
| 2023 Marzo | 61 | 26 | 87 |
| 2023 Febrero | 49 | 41 | 90 |
| 2023 Enero | 56 | 12 | 68 |
| 2022 Diciembre | 95 | 44 | 139 |
| 2022 Noviembre | 80 | 43 | 123 |
| 2022 Octubre | 134 | 35 | 169 |
| 2022 Septiembre | 70 | 38 | 108 |
| 2022 Agosto | 98 | 64 | 162 |
| 2022 Julio | 103 | 43 | 146 |
| 2022 Junio | 87 | 41 | 128 |
| 2022 Mayo | 130 | 42 | 172 |
| 2022 Abril | 134 | 68 | 202 |
| 2022 Marzo | 94 | 80 | 174 |
| 2022 Febrero | 71 | 37 | 108 |
| 2022 Enero | 114 | 45 | 159 |
| 2021 Diciembre | 88 | 52 | 140 |
| 2021 Noviembre | 74 | 42 | 116 |
| 2021 Octubre | 126 | 51 | 177 |
| 2021 Septiembre | 68 | 51 | 119 |
| 2021 Agosto | 80 | 45 | 125 |
| 2021 Julio | 52 | 37 | 89 |
| 2021 Junio | 52 | 48 | 100 |
| 2021 Mayo | 63 | 34 | 97 |
| 2021 Abril | 102 | 112 | 214 |
| 2021 Marzo | 51 | 22 | 73 |
| 2021 Febrero | 45 | 33 | 78 |
| 2021 Enero | 53 | 20 | 73 |
| 2020 Diciembre | 39 | 27 | 66 |
| 2020 Noviembre | 46 | 26 | 72 |
| 2020 Octubre | 58 | 36 | 94 |
| 2020 Septiembre | 112 | 29 | 141 |
| 2020 Agosto | 94 | 23 | 117 |
| 2020 Julio | 79 | 22 | 101 |
| 2020 Junio | 61 | 28 | 89 |
| 2020 Mayo | 99 | 25 | 124 |
| 2020 Abril | 87 | 36 | 123 |
| 2020 Marzo | 68 | 55 | 123 |
| 2020 Febrero | 130 | 36 | 166 |
| 2020 Enero | 121 | 35 | 156 |
| 2019 Diciembre | 115 | 40 | 155 |
| 2019 Noviembre | 94 | 35 | 129 |
| 2019 Octubre | 108 | 33 | 141 |
| 2019 Septiembre | 171 | 61 | 232 |
| 2019 Agosto | 133 | 35 | 168 |
| 2019 Julio | 108 | 33 | 141 |
| 2019 Junio | 90 | 52 | 142 |
| 2019 Mayo | 104 | 88 | 192 |
| 2019 Abril | 73 | 44 | 117 |
| 2019 Marzo | 52 | 32 | 84 |
| 2019 Febrero | 49 | 38 | 87 |
| 2019 Enero | 53 | 38 | 91 |
| 2018 Diciembre | 102 | 64 | 166 |
| 2018 Noviembre | 143 | 10 | 153 |
| 2018 Octubre | 67 | 11 | 78 |
| 2018 Septiembre | 50 | 11 | 61 |
| 2018 Agosto | 35 | 20 | 55 |
| 2018 Julio | 17 | 4 | 21 |
| 2018 Mayo | 4 | 0 | 4 |
| 2018 Abril | 54 | 11 | 65 |
| 2018 Marzo | 76 | 11 | 87 |
| 2018 Febrero | 37 | 6 | 43 |
| 2018 Enero | 26 | 10 | 36 |
| 2017 Diciembre | 52 | 14 | 66 |
| 2017 Noviembre | 24 | 16 | 40 |
| 2017 Octubre | 46 | 7 | 53 |
| 2017 Septiembre | 41 | 14 | 55 |
| 2017 Agosto | 45 | 22 | 67 |
| 2017 Julio | 44 | 23 | 67 |
| 2017 Junio | 39 | 34 | 73 |
| 2017 Mayo | 77 | 32 | 109 |
| 2017 Abril | 57 | 36 | 93 |
| 2017 Marzo | 64 | 67 | 131 |
| 2017 Febrero | 55 | 22 | 77 |
| 2017 Enero | 47 | 24 | 71 |
| 2016 Diciembre | 79 | 28 | 107 |
| 2016 Noviembre | 79 | 18 | 97 |
| 2016 Octubre | 87 | 26 | 113 |
| 2016 Septiembre | 117 | 19 | 136 |
| 2016 Agosto | 75 | 13 | 88 |
| 2016 Julio | 57 | 13 | 70 |
| 2016 Junio | 1 | 0 | 1 |
| 2016 Mayo | 1 | 0 | 1 |
| 2016 Febrero | 1 | 0 | 1 |
| 2015 Noviembre | 1 | 30 | 31 |
| 2015 Octubre | 5 | 40 | 45 |
| 2015 Septiembre | 6 | 0 | 6 |
| 2015 Agosto | 11 | 64 | 75 |
| 2015 Julio | 99 | 68 | 167 |
| 2015 Junio | 84 | 58 | 142 |
Mostrar todo
