Información de la revista
Vol. 3. Núm. 2.
Páginas 63-66 (Marzo - Abril 2007)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 3. Núm. 2.
Páginas 63-66 (Marzo - Abril 2007)
Originales
Acceso a texto completo
Evaluación de dos propuestas basadas en factores clínicos para seleccionar a qué varones con artritis reumatoide debe realizarse una densitometría ósea
Evaluation of two proposals based on clinical factors for selecting what male patients with rheumatoid arthritis should undergo a bone densitometry
Visitas
7075
Carmen Gómez-Vaquero
Autor para correspondencia
carmen.gomez@csub.scs.es

Correspondencia: Dra. C. Gómez Vaquero. Servicio de Reumatología. Hospital Universitari de Bellvitge. Feixa Llarga, s/n. 08907 L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona. España.
, Dolors Martínez Aguilà, Antoni Rozadilla, Montserrat Romera, Javier Narváez, Joan M. Nolla
Servicio de Reumatología. Hospital Universitari de Bellvitge-IDIBELL. L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas

En 1998, se propusieron unos criterios basados en la edad, la actividad de la enfermedad y el grado de inmovilidad para seleccionar a pacientes con arthritis reumatoide (AR) tributarios de la realización de una densitometría. Con posterioridad, se ha postulado una versión modificada en la que se incluye, además, el peso y la toma de glucocorticoides. Hasta la actualidad no se ha comprobado su valor en pacientes varones en un contexto asistencial.

Objetivo

Analizar la utilidad de ambas propuestas en un grupo de varones con AR controlados de forma habitual en un hospital universitario.

Pacientes y método

Se incluyó a 65 varones con AR remitidos a la unidad de densitometría durante un período de 4 años. Mediante la revisión de las historias clínicas, se obtuvieron los datos clínicos y demográficos necesarios para llevar a cabo el estudio. La densidad mineral ósea en columna lumbar y en cuello femoral se evaluaron por absorciometría fotónica dual de fuente radiológica. Se calcularon la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo (VPP) y el valor predictivo negativo (VPN) de la propuesta de 3 ítems (edad, inflamación e inmovilidad) y de la propuesta de 5 ítems (edad, inflamación, inmovilidad, peso y tratamiento con glucocorticoides).

Resultados

Del total, 32 (54%) pacientes cumplían los requisitos de la propuesta de 3 ítems y 38 (59%), los de la propuesta de 5 ítems. Para el diagnóstico de osteoporosis, con la propuesta de 3 ítems la sensibilidad fue del 62%; la especificidad, del 48%; el VPP, del 23%, y el VPN, del 83%, mientras que con la propuesta de 5 ítems fueron del 90, el 47, el 23 y el 96%, respectivamente.

Conclusiones

La propuesta de 5 ítems resulta más útil en la práctica asistencial que la propuesta de 3 ítems para decidir a qué varones con AR se practica una densitometría. La propuesta de 5 ítems puede ser un buen método de cribado, ya que los valores obtenidos en cuanto a sensibilidad y VPN parecen aceptables.

Palabras clave:
Varones
Artritis reumatoide
Densitometría ósea
Osteoporosis
Cribado

Criteria based on age, inflammation, and immobility have been proposed to identify which patients with rheumatoid arthritis (RA) should be examined by dual energy X-ray absorptiometry (DXA) to diagnose osteoporosis. Recently, a modified version of the criteria by including weight and the use of corticosteroids has been proposed. These two set of criteria have not been tested in male patients in a clinical setting.

Objective

To analyse, in a group of patients followed in a teaching hospital, the value of two proposals to select men with RA for bone densitometry.

Patients and method

Clinical and demographic data were collected from the charts of a total of 65 men with RA, submitted to the bone densitometry unit during a fouryear period. Bone mineral density (BMD) was measured in spine and femoral neck by DXA. Two set of criteria were tested: a) three item criteria (age, inflammation and immobility), and b) five item criteria (age, inflammation, immobility, weight, and ever use of corticosteroids). Sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) were calculated.

Results

Thirty five (54%) patients fulfilled the three item criteria and 38 (59%) the five item criteria. For the diagnosis of osteoporosis using the three item criteria, the sensitivity was 62%, specificity 48%, PPV 23% and NPV 83%; using the 5 item criteria the sensitivity was 90%, specificity 47%, PPV 23%, and NPV 96%.

Conclusions

The five item criteria are a more accurate tool to identify, in clinical practice, male patients with RA and osteoporosis than the three item criteria. It seems a good screening method for the selection of those patients with RA whose BMD should be assessed, as the sensitivity and NPV seem acceptable.

Keywords:
Male
Rheumatoid arthritis
Bone densitometry
Osteoporosis
Screening
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
World Health Organisation. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. WHO technical report series 843. Geneva: WHO; 1994.
[2.]
F. Sivas, N. Barca, M. Onder, K. Ozoran.
The relation between joint erosion and generalized osteoporosis and disease activity in patients with rheumatoid arthritis.
Rheumatol Int, 26 (2006), pp. 896-899
[3.]
G. Haugeberg, T. Uhlig, J.A. Falch, J.I. Halse, T.K. Kvien.
Bone mineral density and frequency of osteoporosis in female patients with rheumatoid arthritis: results from 394 patients in the Oslo County Rheumatoid Arthritis Register.
[4.]
G. Haugeberg, T. Uhlig, J.A. Falch, J.I. Halse, T.K. Kvien.
Reduced bone mineral density in male rheumatoid arthritis patients: frequencies and associations with demographic and disease variables in 94 patients in the Oslo County Rheumatoid Arthritis Register.
[5.]
E.-J.J.A. Kroot, M.G. Nieuwenhuizen, M.C. De Waal Malefijt, P.L.C.M. Van Riel, P.C.M. Pasker-de Jong, R.F.J.M. Laan.
Change in bone mineral density in patients with rheumatoid arthritis during the first decade of the disease.
[6.]
R.N. De Nijs, J.W. Jacobs, J.W. Bijlsma, W.F. Lems, R.F. Laan, H.H. Houben, et al.
Prevalence of vertebral deformities and symptomatic vertebral fractures in corticosteroid treated patients with rheumatoid arthritis.
Rheumatology (Oxford), 40 (2001), pp. 1375-1383
[7.]
E. Romas.
Bone loss in inflammatory arthritis: mechanisms and therapeutic approaches with bisphosphonates.
Best Pract Res Clin Rheumatol, 19 (2005), pp. 1065-1079
[8.]
L. Carmona, J. Ballina, R. Gabriel, A. Laffon, EPISER study group.
The burden of musculoskeletal diseases in the general population of Spain: results from a national survey.
Ann Rheum Dis, 60 (2001), pp. 1040-1045
[9.]
W.F. Lems, B.A. Dijkmans.
Should we look for osteoporosis in patients with rheumatoid arthritis?.
Ann Rheum Dis, 57 (1998), pp. 325-327
[10.]
M.C. Lodder, S.M. Bakker, B.A. Dijkmans, T.K. Kvien, A.D. Woolf, W.F. Lems.
Osteoporosis in patients with rheumatoid arthritis: tip of the iceberg?.
Scand J Rheumatol, 29 (2000), pp. 203
[11.]
J.M. Nolla, J. Fiter, C. Gómez Vaquero, J.J. Alegre, J. Valverde, D. Roig Escofet.
Value of clinical factors in selecting postmenopausal women with rheumatoid arthritis for bone densitometry.
Ann Rheum Dis, 60 (2001), pp. 799-801
[12.]
G. Haugeberg, R.E. Orstavik, T. Uhlig, J.A. Falch, J.I. Hales, T.K. Kvien.
Clinical decision rules in rheumatoid arthritis. Do they identify patients at high risk for osteoporosis? Testing clinical criteria in a population based cohort of patients with rheumatoid arthritis recruited from the Oslo Rheumatoid Arthritis Register.
Ann Rheum Dis, 61 (2002), pp. 1085-1089
[13.]
F.C. Arnett, S.M. Edworthy, D.A. Bloch, D.J. McShane, J.F. Fries, N.S. Cooper, et al.
The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis.
Arthritis Rheum, 31 (1988), pp. 315-324
[14.]
J. Esteve-Vives, E. Batlle-Guarda, A. Reig, Grupo para la adaptación del HAQ a la población española.
Spanish version of the Health Assessment Questionnaire: reliability, validity and transcultural equivalency.
J Rheumatol, 20 (1993), pp. 2116-2122
[15.]
M. Díaz-Curiel, J.L. Carrasco de la Peña, J. Honorato Pérez, R. Pérez Cano, A. Rapado, I. Ruiz Martínez, on behalf of the Multicentre Research Project on Osteoporosis.
Study of bone mineral density in lumbar spine and femoral neck in a Spanish population.
Osteoporos Int, 7 (1997), pp. 59-64
Copyright © 2007. Elsevier España S.L Barcelona
Idiomas
Reumatología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?