Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 8. Núm. 3.
Páginas 158-159 (Mayo - Junio 2012)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 8. Núm. 3.
Páginas 158-159 (Mayo - Junio 2012)
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.reuma.2011.11.005
Acceso a texto completo
Cistatina C sérica como marcador de función renal en pacientes con lupus eritematoso sistémico
Serum cystatin C as a marker of renal function in patients with systemic lupus erythematosus
Visitas
9298
Marco Ulises Martínez-Martínez, Carlos Abud-Mendoza??
Autor para correspondencia
c_abud@hotmail.com

Autor para correspondencia.
Unidad de Investigaciones Reumatológicas, Hospital Central, Facultad de Medicina, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, San Luis Potosí, México
Este artículo ha recibido
9298
Visitas
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Características de los 60 pacientes evaluados
Texto completo
Sr. Editor:

El daño renal ocurre en más de la mitad de los pacientes con lupus eritematoso sistémico (LES)1. La tasa de filtración glomerular (TFG) es el marcador más importante de función renal, crucial para diagnóstico, estratificación y respuesta al tratamiento2.

El marcador ideal de la TFG debe tener producción constante, ser libremente filtrado, no reabsorbido o secretado por los túbulos renales, ni metabolizado o eliminado por vías extrarenales2. La inulina cumple estas características; sin embargo, la medición de la TFG por este método es muy compleja, cara y difícil de realizar3. El marcador alternativo endógeno más usado es la creatinina, que no completa los requerimientos de marcador ideal por estar sujeta a secreción tubular, además de ser influenciada por la masa muscular del paciente2. La cistatina C es una proteína producida por todas las células nucleadas, es libremente filtrada por el glomérulo, no regresa a la circulación sanguínea y no es secretada por los túbulos renales2,4. Las características mencionadas la convierten en un mejor marcador de función renal que la creatinina5; sin embargo, reconocemos que hay diferentes factores que modifican los niveles de cistatina C, que se deben tener en consideración al realizar esta prueba, tales como los niveles de proteína C reactiva, el tabaquismo, la obesidad, el género, los glucocorticoides, la edad y la diabetes6,7. Sobre la base de lo anteriormente expuesto, esta prueba pudiera ser útil para evaluar la función renal en pacientes con nefritis lúpica (NL), pero no se ha estudiado si diversos factores asociados tanto a la enfermedad (lupus) como a los medicamentos empleados, pudieran modificar los niveles de cistatina C8.

Incluimos a 60 pacientes con LES en selección consecutiva, a los cuales se les tomó muestra sanguínea para determinar los niveles de creatinina (creatinina estandarizada por el método enzimático de Roche) y de cistatina C (ensayo inmunonefelométrico por partículas).

La tabla 1 muestra la media ± desviación estándar (DE) de los datos evaluados en los pacientes, además de la correlación (rho de Pearson) que existió entre la cistatina C y los diferentes factores. Incluimos a 5 pacientes en edad pediátrica y 55 (91,7%) mujeres; el 63,3% usaba prednisona en el momento de la determinación, el 36,7% azatioprina, el 28,3% micofenolato de mofetilo, el 53,3% metotrexato, el 58,3% cloroquina y el 73,3% estatinas. Las correlaciones que mostraron significancia estadística fueron la creatinina y la depuración de creatinina.

Tabla 1.

Características de los 60 pacientes evaluados

  Media±DE  Correlación (r) 
Cistatina C  1,16±1,0  NA 
Edad (años)  36,8±15,1  –0,172 
Evolución LES (meses)  85,3±84,6  0,107 
MEX-SLEDAI  2,9±3,0  0,237 
CrS (mg/dl)  1,1±1,5  0,778* 
Prednisona (mg/d)  8.2±8,8  0,049 
Azatioprina (mg/d)  32,5±45,5  0,152 
Micofenolato de mofetilo (mg/d)  353,8±630,6  0,239 
Metotrexato (mg/semana)  6,7±6,4  –0,224 
Cloroquina (mg/semana)  562,5±455,2  –0,182 
DCr  76,9±27,2  –0,649* 

DE: desviación estándar; CrS: creatinina sérica; DCr: depuración de creatinina; MEX-SLEDAI: Mexican Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index.

*

p<0,05.

La importancia de estos resultados negativos (no correlación) implica que la cistatina C puede ser un buen marcador de la función renal en paciente con nefritis lúpica, ya que factores como la actividad de la enfermedad o el uso de medicamentos como los glucocorticoides no modifican los niveles de este marcador renal.

Por otro lado, es necesario hacer estudios en los que se determine la mejor ecuación para determinar la TFG en pacientes con NL, ya que existen diferentes ecuaciones para pacientes diabéticos o con enfermedad renal crónica, pero no para esta enfermedad reumática que tiene diversas implicaciones en el daño renal9,10.

Otro punto importante que se debe considerar al estimar la función renal es el coste de la prueba en nuestro país (México); es en promedio de 30 dólares (estadounidenses), coste 2,5 veces mayor a la depuración de creatinina y 8,5 veces más que la determinación sólo de creatinina.

Financiación

Este estudio fue financiado parcialmente por el Colegio Mexicano de Reumatología con 35.000 pesos mexicanos (2.500 dólares estadounidenses, aproximadamente).

Bibliografía
[1]
A. Rajashekar, M.A. Perazella, S. Crowley.
Systemic diseases with renal manifestations.
Prim Care, 35 (2008), pp. 297-328
[2]
A.A. Soares, T.F. Eyff, R.B. Campani, L. Ritter, J.L. Camargo, S.P. Silveiro.
Glomerular filtration rate measurement and prediction equations.
Clin Chem Lab Med, 47 (2009), pp. 1023-1032
[3]
A. Fawaz, K.F. Badr.
Measuring filtration function in clinical practice.
Curr Opin Nephrol Hypertens, 15 (2006), pp. 643-647
[4]
M. Madero, M.J. Sarnak, L.A. Stevens.
Serum cystatin C as a marker of glomerular filtration rate.
Curr Opin Nephrol Hypertens, 15 (2006), pp. 610-616
[5]
S. Seronie-Vivien, P. Delanaye, L. Pieroni, C. Mariat, M. Froissart, J.P. Cristol.
Cystatin C: current position and future prospects.
Clin Chem Lab Med, 46 (2008), pp. 1664-1686
[6]
L.A. Stevens, C.H. Schmid, T. Greene, L. Li, G.J. Beck, M.M. Joffe, et al.
Factors other than glomerular filtration rate affect serum cystatin C levels.
Kidney Int, 75 (2009), pp. 652-660
[7]
E.L. Knight, J.C. Verhave, D. Spiegelman, H.L. Hillege, D. De Zeeuw, G.C. Curhan, et al.
Factors influencing serum cystatin C levels other than renal function and the impact on renal function measurement.
Kidney Int, 65 (2004), pp. 1416-1421
[8]
J.J. Kazama, K. Kutsuwada, K. Ataka, H. Maruyama, F. Gejyo.
Serum cystatin C reliably detects renal dysfunction in patients with various renal diseases.
Nephron, 91 (2002), pp. 13-20
[9]
B.O. Eriksen, U.D. Mathisen, T. Melsom, O.C. Ingebretsen, T.G. Jenssen, I. Njolstad, et al.
Cystatin C is not a better estimator of GFR than plasma creatinine in the general population.
Kidney Int, 78 (2010), pp. 1305-1311
[10]
F. Caravaca.
Cystatin C: yes, but.
Nefrologia, 26 (2006), pp. 421-425
Copyright © 2011. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Idiomas
Reumatología Clínica

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.