Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 2. Núm. 5.
Páginas 221-279 (Septiembre - Octubre 2006)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 2. Núm. 5.
Páginas 221-279 (Septiembre - Octubre 2006)
Originales
DOI: 10.1016/S1699-258X(06)73052-2
Acceso a texto completo
Implementación y características de la población del estudio ArtRoCad, una aproximación al consumo de recursos y repercusión socioeconómica de la artrosis de rodilla y cadera en atención primaria
ArtRoCad: health resources utilization and socioeconomic impact of knee and hip osteoarthritis. I. Methods and population characteristics
Visitas
5720
Enrique Batlle-Gualdaa,??
Autor para correspondencia
batlle_enr@gva.es

Correspondencia: Dr. E. Batlle-Gualda. Servicio de Reumatología. Hospital General de Alicante. Pintor Baeza, s/n. 03010 Alicante. España.
, Loreto Carmonab, Diana Gavrilac, Emilio Ildefonso García Criadod, Raquel Ruiz Miravallesb, Jordi Carbonell Abellóe, Grupo Artrocad *
a Sección de Reumatología. Hospital General Universitario de Alicante. Alicante. España
b Unidad de Investigación. Fundación Española de Reumatología. Madrid. España
c Servicio Epidemiología. Consejería de Sanidad y Consumo. Murcia. España
d Médico de Familia. Centro de Salud de El Carpio. Córdoba. España
e Servicio de Reumatología. Hospital del Mar i de l’Esperança. Barcelona. España
Este artículo ha recibido
5720
Visitas
Información del artículo
Objetivo

El estudio ArtRoCad analiza el consumo de recursos sanitarios y la repercusión socioeconómica de la artrosis de rodilla y cadera en atención primaria en España. En este trabajo se describe la metodología del estudio ArtRoCad, y se presentan las principales características de la población incluida.

Métodos

Estudio transversal, de pacientes ambulantes, de 50 o más años, diagnosticados de artrosis de rodilla o cadera y dolor durante 3 meses en el último año en atención primaria; seleccionados de forma consecutiva a escala estatal, de forma proporcional a la población general de 50 o más años. La localización más importante de demanda de atención sanitaria se consideró articulación señal. El estudio se realizó en octubre y noviembre de 2003. Se recogió información acerca de los datos clínicos, de calidad de vida, y consumo de recursos sanitarios y bajas laborales o días de incapacidad en los últimos 6 meses, mediante 2 entrevistas estructuradas.

Resultados

Participó el 87% de los médicos previstos por el muestreo, que aportó un 82% del tamaño muestral predeterminado. En total se entrevistaron 1.071 pacientes, con la siguiente distribución por articulaciones señal: rodilla 710 (66,3%), cadera 252 (23,5%) y ambas 109 (10,2%). El 75% de la muestra tenía 65 o más años y el 74% eran mujeres. La mayoría de los enfermos estaba afectada de artrosis moderada o severa, con una mediana de evolución del dolor de entre 6 y 10 años. En más de la mitad de los casos, los pacientes tenían limitación adicional por problemas osteomusculares distintos a la artrosis de rodilla y/o cadera.

Conclusiones

ArtRoCad obtuvo una excelente participación. La muestra obtenida es representativa de la población con artrosis sintomática de rodilla y cadera moderada o grave atendida en atención primaria, con una importante comorbilidad.

Palabras clave:
Artrosis rodilla
Artrosis cadera
Costes
Epidemiología
Atención primaria
Objective

The ArtRoCad study analyzes healthcare resource utilization and the socioeconomic impact of knee and hip osteoarthritis in primary care in Spain. The present study describes the methodology of the ArtRoCad study and presents the main characteristics of the population included.

Methods

We performed a cross-sectional study of ambulatory patients in primary care, aged ≥ 50 years old, with a diagnosis of knee or hip osteoarthritis and a history of pain for 3 months in the previous year. The patients were selected consecutively on a country-wide basis, proportional to the general population aged ≥ 50 years. The most important localization for healthcare demand was considered the main affected joint. The study was performed in October and November, 2003. Information on clinical data, quality of life and resource consumption, sick leave from work or days of disability in the previous 6 months were gathered through 2 structured interviews.

Results

Eighty-seven percent of the physicians predicted by sampling participated in the study, accounting for 82% of the predetermined sample size. A total of 1,071 patients were interviewed. The distribution of the main affected joint was as follows: knee 710 (66.3%), hip 252 (23.5%) and both knee and hip 109 (10.2%). Seventy-five percent of the sample was aged 65 years or older and 74% were women. Most of the patients had moderate or severe osteoarthritis with a median pain duration of between 6 and 10 years. More than half the patients experienced additional limitations due to musculoskeletal problems other than knee and/or hip osteoarthritis.

Conclusions

Participation in the ArtRoCad study was excellent. The sample obtained was representative of the population with symptomatic moderate or severe osteoarthritis of the knee and hip in primary care, with substantial comorbidity.

Key words:
Knee osteoarthritis
Hip osteoarthritis
Costs
Epidemiology
Primary care
El Texto completo solo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
E. Batlle-Gualda, V. Jovani Casano, J. Ivorra Cortés, E. Pascual Gómez.
Las enfermedades del aparato locomotor en España. Magnitud y recursos humanos especializados.
Rev Esp Reumatol, 25 (1988), pp. 91-105
[2.]
E. Yelin.
The economics of ostheoarthritis.
Osteoarthritis, pp. 17-21
[3.]
S.F. Lanes, L.L. Lanza, P.W. Radensky, R.A. Yood, R.F. Meenan, A.M. Walker, et al.
Resource utilization and cost of care for rheumatoid arthritis and osteoarthritis in a managed care setting: the importance of drug and surgery costs.
[4.]
C.H. MacLean, K. Knight, H. Paulus, R.H. Brook, P.G. Shekelle.
Costs attributable to osteoarthritis.
J Rheumatol, 25 (1998), pp. 2213-2218
[5.]
L.R. Harrold, R.A. Yood, W. Straus, S.E. Andrade, J.I. Reed, J. Cernieux, et al.
Challenges of estimating health service utilization for osteoarthritis patients on a population level.
J Rheumatol, 29 (2002), pp. 1931-1936
[6.]
M.H. Liang, M. Larson, M. Thompson, H. Eaton, E. McNamara, R. Katz, et al.
Costs and outcomes in rheumatoid arthritis and osteoarthritis.
Arthritis Rheum, 27 (1984), pp. 522-529
[7.]
S.E. Gabriel, C.S. Crowson, W.M. O’Fallon.
Costs of osteoarthritis: estimates from a geographically defined population.
J Rheumatol, 22 (1995), pp. 23-25
[8.]
J. Woo, E. Lau, C.S. Lau, P. Lee, J. Zhang, T. Kwok, et al.
Socioeconomic impact of osteoarthritis in Hong Kong: utilization of health and social services, and direct and indirect costs.
Arthritis Rheum, 49 (2003), pp. 526-534
[9.]
A. Maetzel, L.C. Li, J. Pencharz, G. Tomlinson, C. Bombardier.
The economic burden associated with osteoarthritis, rheumatoid arthritis, and hypertension: a comparative study.
Ann Rheum Dis, 63 (2004), pp. 395-401
[10.]
L. Carmona, J. Ballina, R. Gabriel, A. Laffon.
The burden of musculoskeletal diseases in the general population of Spain: results from a national survey.
Ann Rheum Dis, 60 (2001), pp. 1040-1045
[11.]
D.P. Symmons.
Knee pain in older adults: the latest musculoskeletal “epidemic”.
Ann Rheum Dis, 60 (2001), pp. 89-90
[12.]
J. Dawson, L. Linsell, K. Zondervan, P. Rose, T. Randall, A. Carr, et al.
Epidemiology of hip and knee pain and its impact on overall health status in older adults.
Rheumatology (Oxford), 43 (2004), pp. 497-504
[13.]
M. Hopman-Rock, E. Odding, A. Hofman, F.W. Kraaimaat, J.W. Bijlsma.
Physical and psychosocial disability in elderly subjects in relation to pain in the hip and/or knee.
J Rheumatol, 23 (1996), pp. 1037-1044
[14.]
R. Altman, G. Alarcón, D. Appelrouth, D. Bloch, D. Borenstein, K. Brandt, et al.
The American College of Rheumatology criteria for the classification and reporting of osteoarthritis of the hip.
Arthritis Rheum, 34 (1991), pp. 505-514
[15.]
R. Altman, E. Asch, D. Bloch, G. Bole, D. Borenstein, K. Brandt, et al.
Development of criteria for the classification and reporting of osteoarthritis. Classification of osteoarthritis of the knee. Diagnostic and Therapeutic Criteria Committee of the American Rheumatism Association.
Arthritis Rheum, 29 (1986), pp. 1039-1049
[16.]
S. Bierma-Zeinstra, A. Bohnen, A. Ginai, A. Prins, J. Verhaar.
Validity of American College of Rheumatology criteria for diagnosing hip osteoarthritis in primary care research.
J Rheumatol, 26 (1999), pp. 1129-1133
[17.]
J.H. Kellgren, J.S. Lawrence.
Radiological assessment of osteo-arthrosis.
Ann Rheum Dis, 16 (1957), pp. 494-502
[18.]
M.E. Charlson, P. Pompei, K.L. Ales, C.R. MacKenzie.
A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation.
J Chronic Dis, 40 (1987), pp. 373-383
[19.]
N. Bellamy.
WOMAC osteoarthritis index. A user's guide.
Victoria Hospital, (1995),
[20.]
N. Bellamy, W.W. Buchanan, C.H. Goldsmith, J. Campbell, L.W. Stitt.
Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee.
J Rheumatol, 15 (1988), pp. 1833-1840
[21.]
E. Batlle-Gualda, J. Esteve-Vives, M.C. Piera, R. Hargreaves, J. Cutts.
Adaptación transcultural del cuestionario WOMAC específico para artrosis de rodilla y cadera.
Rev Esp Reumatol, 26 (1999), pp. 38-45
[22.]
J. Ware Jr, M. Kosinski, S.D. Keller.
A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity.
Med Care, 34 (1996), pp. 220-233
[23.]
J. Alonso, L. Prieto, J.M. Anto.
The Spanish version of the SF-36 Health Survey (the SF-36 health questionnaire): an instrument for measuring clinical results.
Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 771-776
[24.]
A.S. Zigmond, R.P. Snaith.
The hospital anxiety and depression scale.
Acta Psychiatr Scand, 67 (1983), pp. 361-370
[25.]
A. Tejero, E.M. Guimerá, J.M. Farré, J.M. Peri.
Uso clínico del HAD (Hospital Anxiety and Depression Scale) en población psiquiátrica: un studio de su sensibilidad, fiabilidad y validez.
Rev Dpto. Psiquiatría de la Facultad de Medicina de Barcelona, 12 (1986), pp. 233-238
[26.]
M.S. Smith, K.A. Wallston, C.A. Smith.
The development and validation of the Perceived Health Competence Scale.
Health Educ Res, 10 (1995), pp. 51-64
[27.]
Pastor MA, Martín-Aragón M, Rodríguez-Marín J, Terol MC, López- Roig S, Sánchez S. Spanish adaptation of the Perceived Health Competence Scale: preliminary data. XI Conference of the European Health Psychology Society. Bordeaux, septiembre de 1997.
[28.]
M. Von Korff, J. Ormel, F.J. Keefe, S.F. Dworkin.
Grading the severity of chronic pain.
Pain, 50 (1992), pp. 133-149
[29.]
V.M. González, A. Stewart, P.L. Ritter, K. Lorig.
Translation and validation of arthritis outcome measures into Spanish.
Arthritis Rheum, 38 (1995), pp. 1429-1446
[30.]
J. Alonso, S. Pérez, M. Sáez, C. Murillo.
Validez de la ocupación como indicador de la clase social, según la clasificación del British Registrar General.
Gac Sanit, 11 (1997), pp. 205-213

Al final del manuscrito se relaciona la lista de participantes del Grupo ArtRoCad.

Copyright © 2006. Elsevier España S.L. Barcelona
Idiomas
Reumatología Clínica

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.