Analizar determinantes de mortalidad a 15años en relación con la salud ósea en una población de mayores de 60años y físicamente activos.
MétodosEstudio longitudinal prospectivo. A los 15años de participar en un programa de envejecimiento activo, y de los que se disponía de datos de salud ósea, se contactó telefónicamente con los participantes para constatar el estado vital y conocer si en ese intervalo de tiempo habían tenido alguna fractura, y para determinar la asociación entre la puntuación basal del FRAX, los datos densitométricos y la mortalidad al cabo del tiempo.
ResultadosSe incluyeron 561 individuos mayores de 60años, de los que el 82% eran mujeres. Solo se encontraron diferencias en las características basales entre el grupo que falleció a los 15años y el grupo que siguió con vida en los datos densitométricos y en los valores del FRAX, así como en el antecedente de algún tipo de fractura. Las únicas variables que se relacionaron con el riesgo de mortalidad fueron los datos basales del T-score densitométricos (OR=0,50; p<0,001) y el antecedente de fractura en cualquier localización (OR=2,44; p<0,033).
ConclusionesEl valor de la densidad mineral ósea podría considerarse como un biomarcador útil para calcular el riesgo de mortalidad en mayores de 60años con una vida físicamente activa.
To analyse determinants of mortality at 15years in a population over 60years of age and physically active.
MethodsThis is a prospective longitudinal study. After 15years of participating in an active aging programme, participants were contacted by telephone to verify their state of health and to determine whether in that time they had had any fractures.
ResultsA total of 561 individuals over 60years of age were included, 82% of whom were women. Only differences in densitometric data, FRAX values and history of previous fracture at baseline characteristics were found between the group that died at 15years and the group that remained alive. The only variables that were related to mortality risk were the basal data of the densitometric T-score (OR=.50, P<.001) and history of fracture in any location (OR=2.44, P<.033).
ConclusionsThe value of bone mineral density could be considered as a useful biomarker to calculate the risk of mortality in people over 60years old with a physically active lifestyle.
La osteoporosis es la enfermedad metabólica ósea más frecuente, y su prevalencia aumenta con la edad. La fractura osteoporótica y las subsiguientes fracturas en personas mayores son un creciente problema de salud pública1-4, con una alta mortalidad5,6. Las fracturas de cadera y vertebrales se asocian con un aumento significativo, inmediato y a largo plazo del riesgo de mortalidad7-10. En el caso de una fractura de cadera, la tasa de mortalidad es más alta en el primer año11, pero parecer existir una tendencia a seguir aumentando durante los 10años posteriores12. Las fracturas osteoporóticas también están relacionadas con el riesgo de una nueva fractura posterior13, y estas fracturas posteriores están asociadas con un aumento adicional del riesgo de mortalidad durante 5años.
Varios estudios longitudinales también han relacionado la osteoporosis con un aumento de la mortalidad (específicamente un exceso de mortalidad con la fractura de cadera)14-17, y se conoce que la incidencia y la prevalencia de las fracturas de cadera varían de una zona geográfica a otra18.
Algunos estudios prospectivos han encontrado asociación entre la baja densidad mineral ósea (DMO) y la mortalidad en mujeres ancianas14. Así, en pacientes con un descenso en la DMO en el radio proximal se vio que tenían un aumento del riesgo de 1,19 ajustado por edad14.
El objetivo de este estudio es analizar los antecedentes de fractura, el papel del FRAX y los datos densitométricos como determinantes de mortalidad en mayores de 60años físicamente activos a 15años.
Material y métodosEstudio longitudinal prospectivo a 15años. Durante los años 2003-2004 se seleccionó una muestra de individuos que acudían al programa «Gent gran en marxa», promovido por el Consell Insular de Mallorca, que tenía como objetivo mejorar la salud y la calidad de vida de un grupo de personas mayores mediante el desarrollo de una serie de actividades (danza, gimnasia, entre otras), así como evaluar el estado de salud y sus posibilidades físicas (estudio cardiovascular, potencia muscular, diagnóstico de osteoporosis, entre otros estudios). En ese momento se invitó a participar en el estudio a todas las personas que asistieron a los centros de ancianos participantes durante el período del estudio, y las que aceptaron fueron remitidas a un centro para realizar las entrevistas y la densitometría. Los datos de esta fase ya han sido publicados19. Para este estudio de mortalidad se incluyeron solo los individuos con más de 60años en la visita basal.
En 2019, a los 15años de la encuesta, se contactó telefónicamente con los sujetos mayores de 60años para constatar el estado vital y, en caso de seguir vivos, para interrogarles sobre posibles fracturas en el intervalo de tiempo (cualquier localización). En caso de no poder contactar con algún sujeto, se consultó la historia médica para obtener tanto la fecha de muerte como la historia de fracturas (el servicio de salud de las Islas Baleares dispone de información centralizada). Las historias clínicas estaban en formato electrónico, ya que se dispone de historia electrónica desde 2011 (con digitalización de los datos previos).
La osteoporosis se definió según los criterios densitométricos de la OMS, es decir, la osteoporosis estaba presente cuando el resultado de la DMO mostraba una puntuación T<2,5DE en la columna lumbar o el cuello femoral. La osteopenia se definió como una puntuación T entre −2,5 y −1DE. Se utilizó una unidad DXA Norland®, modelo XR-46, para realizar la DMO de la columna lumbar y el cuello femoral, previamente calibrada y con el mantenimiento y las calibraciones adecuadas por parte del proveedor. La densitometría fue realizada por un técnico cualificado que había sido previamente entrenado en la unidad de densitometría, posicionamiento del paciente y soporte informático. Se utilizaron los valores de referencia de NHANESIII. La población de referencia, tanto para hombres como para mujeres, procede de la Tercera Encuesta Nacional de Examen de la Salud y la Nutrición (NHANESIII)20.
En la encuesta basal, todos los participantes habían completado una visita clínica en la que se recogió: edad, sexo, morfotipo, tamaño y peso, historial de fractura de cadera materna (no se disponía del historial de fracturas de cadera paterna), historial de fractura de Colles, fractura de cadera o cualquier fractura osteoporótica previa, hipertiroidismo, diabetes mellitus, enfermedad de Parkinson, historial de enfermedad cerebrovascular. Otras variables recogidas fueron: hábito de fumar (no activo vs activo) y de beber alcohol (nada vs nada), exposición al sol (evitación vs cualquier exposición), actividad física (ningún ejercicio/actividad planificada vs cualquier actividad física planificada), número de horas de pie, historial de ingesta de corticoides o benzodiacepinas. En las mujeres también se recogieron variables ginecológicas, como antecedentes de cáncer de mama, embarazo, lactancia, menopausia precoz (antes de los 42años), ooforectomía previa, ingesta de anticonceptivos orales y años de menstruación.
Análisis estadísticoSe describió la muestra de análisis y se estudiaron posibles diferencias en las características basales entre sujetos fallecidos y no fallecidos. Para ello se realizaron pruebas de diferencia de medias y de proporciones (Mann-Whitney y chi cuadrado) en función de la naturaleza y de la distribución de las variables.
La asociación entre la puntuación del FRAX, los datos densitométricos y la mortalidad, recogida al cabo del tiempo, se analizó mediante modelos de regresión logística bi y multivariante. La variable dependiente de estos modelos fue el fallecimiento (sí/no), y como variables independientes se introdujeron los datos de T-score además de las características basales y de las posibles variables de confusión. En los modelos multivariantes se introdujeron las variables con sentido clínico o con un valor p en el bivariante <0,25. A partir de un modelo saturado, se crearon modelos con eliminación sucesiva de las variables con menor contribución, y también se utilizó un procedimiento de regresión por pasos. Como modelo final se eligió el más parsimonioso (menor número de variables), con mayor sentido clínico y con valores más bajos en los criterios de información (AIC y BIC).
ResultadosEn la primera fase del proyecto se obtuvieron datos de 731 individuos, mientras que en esta segunda fase se pudieron obtener datos de 561 individuos (lo que supone un 76,7% de respuesta a los 15años; mayoritariamente eran mujeres (82%) y la mediana de edad en aquel momento era de 68 años.
Las principales diferencias basales observadas entre individuos fallecidos y no fallecidos tras el periodo de 15años se observan en los datos densitométricos y valores del FRAX, así como en los antecedentes de algún tipo de fractura (tabla 1). En cuanto a comorbilidades, como factores de riesgo cardiovascular, no se encontraron diferencias entre ambos grupos.
Factores basales asociados con mortalidad a 15 años
Características | Total (n=561) | No exitus(n=529) | Exitus(n=32) |
---|---|---|---|
Edad (años)a | 68 (65-72) | 69 (65-72) | 68 (65,5-72) |
Sexo mujer | 462 (82,3) | 433 (81,8) | 29 (90,6) |
Pesoa | 65 (58-72) | 65 (58-71) | 65,5 (59,5-72,5) |
Actividad física | |||
No/Leve, moderada | 358 (63,8) | 340 (64,3) | 18 (56,2) |
Intensa | 203 (36,2) | 189 (35,7) | 14 (43,7) |
IMCa | 26,1 (23,8-28,6) | 26,1 (23,9 - 28,6) | 26,2 (24,0-28,9) |
Consumo de alcohol | 71 (12,7) | 69 (13,0) | 2 (6,2) |
HTA | 29 (5,17) | 28 (5,3) | 1 (3,1) |
Diabetes | 66 (11,8) | 62 (11,7) | 4 (12,5) |
Dislipemia | 155 (27,9) | 146 (27,8) | 9 (30,0) |
Ictus previo | 10 (1,8) | 9 (1,7) | 1 (3,1) |
Corticoides | 24 (4,3) | 23 (4,7) | 1 (3,1) |
Hábito tabáquico | 37 (6,9) | 37 (6,6) | 0 |
T-score (cuello)a | −1,3 (−1,9 a −0,5) | −1,2 (−1,9 a −0,5) | −2,1 (−2,4 a −1,9)b |
DMO (cuello)a | 0,7 (0,6-0,8) | 0,7 (0,6-0,8) | 0,6 (0,6-0,7)b |
FRAX cuello femoral (sin DMO)a | 1,3 (0,6-3,2) | 1,2 (0,5-3,1) | 3,2 (1,4-9,9)b |
FRAX total (sin DMO)a | 5,1 (3-9,1) | 4,8 (2,8-8,8) | 8,55 (4,85-17b) |
FRAX total (con DMO)a | 4,9 (3-8,7) | 4,9 (2,9-8,3) | 9,6 (4,5-18,5)b |
FRAX total (con T-score)a | −1,9 (−2,4 a −1,3) | −1,9 (−2,4 a −1,3) | −2,5 (−2,85 a −1,7)b |
DXA columnaa | 0,8 (0,7-0,9) | 0,8 (0,7-0,9) | 0,8 (0,7-0,9) |
Fx cadera (madre) | 77 (13,7) | 69 (13,0) | 8 (25,0) |
Fx cadera | 46 (8,2) | 41 (7,7) | 5 (15,6) |
Fx vertebral | 4 (0,7) | 3 (0,6) | 1 (3,1) |
Fx humeral | 7 (1,2) | 5 (0,9) | 2 (6,2)b |
Fx Colles | 9 (1,6) | 8 (1,5) | 1 (3,1) |
Otras fracturas | 39 (6,9) | 32 (6,0) | 7 (21,9)b |
Antecedentes fxc | 87 (15,5) | 77 (14,6) | 10 (31,2)b |
DMO: densidad mineral ósea; DXA: densitometría; Fx: fractura; HTA: hipertensión arterial; IMC: índice de masa corporal.
La tabla 2 muestra las medidas de asociación de todas las variables estudiadas con la mortalidad. Los únicos parámetros asociados al fallecimiento fueron los datos de T-score y el antecedente de fractura en cualquier localización (OR=0,50; p<0,0001 y 2,44; p=0,033) (tabla 2).
Análisis bivariante y multivariante de factores de riesgo de mortalidad en una muestra de personas mayores de 60 años activas tras 15 años de seguimiento
Variable | BivarianteOR [IC 95%] (p) | MultivarianteOR [IC 95%] (p) |
---|---|---|
Edad | 1,00 [0,94; 1,06] (0,969) | 0,99 [0,92; 1,06] (0,851) |
Sexo mujer | 2,14 [0,63; 7,18] (0,217) | |
IMC | 1,00 [0,91; 1,12] (0,853) | |
Actividad física intensaa | 1,40 [0,68-2,88] (0,361) | |
Consumo de alcohol | 0,44 [010; 1,90] (0,274) | |
HTA | 0,59 [0,08; 4,38] (0,595) | |
Diabetes | 1,07 [0,36; 3,16] (0,897) | |
Dislipemia | 1,11 [0,50; 2,49] (0,790) | |
Ictus previo | 1,87 [0,23; 15,18] (0,561) | |
Corticoides | 0,71 [0,09; 5,14] (0,740) | |
T-score (cuello) | 0,53 [0,38; 0,74] (< 0,0001) | 0,50 [0,36; 0,72] (< 0,0001) |
DMO (cuello) | 0,002 [0,00; 0,05] (< 0,0001) | |
FRAX total (sin DMO) | 1,10 [1,05; 1,14] (< 0,0001) | |
FRAX cuello (sin DMO) | 1,18 [1,10; 1,26] (< 0,0001) | |
FRAX total (con DMO) | 1,12 [1,07; 1,17] (< 0,0001) | |
FRAX (con T-score) | 0,54 [0,36; 0,82] (0,004) | |
Fx cadera (madre) | 2,22 [0,96; 5,14] (0,062) | 2,06 [0,85; 5,03] (0,110) |
Fx cadera | 2,20 [0,80; 6,02] (0,124) | |
Fx vertebral | 5,65 [057; 55,96] (0,138) | |
Fx humeral | 6,98 [1,30; 37,50] (0,023) | |
Fx Colles | 2,10 [0,25; 17,33] (0,491) | |
Otras fracturas | 4,34 [1,75; 10,81] (0,002) | |